Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А27-18590/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18590/2020
город Кемерово
6 ноября 2020 года
Резолютивная часть оглашена 2 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 6 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЭЛЕМЕР», город Москва, город Зеленоград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 526 386 руб. долга и 51 337,40 руб. пени

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЭЛЕМЕР» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 526 386 руб. долга и 51 337,40 руб. пени.

Требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате поставленного товара и невозвратом суммы обеспечения контракта после его исполнения.

Ответчик отзыв не представил, размер исковых требований не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из представленных документов следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 16.07.2019 был заключен договор на поставку оборудования КИПиА №ТМЦ 425/19, согласно которому поставщик обязался передать, а заказчик – принять и оплатить оборудование КИПиА (далее – товар) (п.1.1 договора).

Цена договора – 1 455 348 руб. (п. 2.1 договора).

Оплата производится заказчиком в течение 90 дней с момента поставки товара (приложение №1к договору).

П. 7.6 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

П.9.1 договора предусмотрена обязанность поставщика по предоставлению обеспечения исполнения договора в размере 34 632 руб. (ЛОТ №6) и 36 406,40 руб. (ЛОТ №12).

Истец платежными поручениями от 11.07.2019 №5902 и №5901 внес на расчеты счет заказчика сумму обеспечения договора в размере 71 038,40 руб., далее поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №12516 от 4.09.2019 с отметкой заказчика о получении товара. Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате полученного товара и возврате обеспечения договора не исполнил.

Предварительно истцом в адрес ответчика были направлены претензия от 29.06.2020, с требованием оплатить полученный товар, и заявление от 22.10.2019 с требованием возвратить сумму обеспечения исполнения договора. Отсутствие оплаты поставленного товара и невозврат суммы обеспечения исполнения договора, явились основанием для подачи настоящего иска.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик факт получения товара не оспорил. Требование о взыскании долга в размере 1 455 348 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с исполнением договора поставщиком заявлено требование о возврате суммы обеспечения в размере 71 038,40 руб.

Денежные средства возвращаются поставщику заказчиком в течение 10 банковских дней со дня получения заказчиком письменного требования от поставщика, при условии надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств (п. 9.2 договора).

Доказательств возврата суммы обеспечения контракта в материалы дела не представлено; требование о взыскании 71 038,40 руб. также подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 51 337,40 руб. за период с 13.12.2019 по 17.08.2020 в связи с неисполнением обязанности по оплате полученного товара.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Период начисления неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет, представленный поставщиком, произведен с учетом условий договора и положений ст. 191, 193 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЭЛЕМЕР», город Москва, город Зеленоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 526 386 руб. долга, 51 337,40 руб. пени, а также 28 777 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко