Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А08-1077/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-1077/2020
г. Белгород
25 июня 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи помощником судьи Осташовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КОРОЧАНСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" к ИП Главе КФХ ФИО1 о взыскании 3 229 569 руб. задолженности по договору поставки,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 04/2020 от 23.04.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, определение возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОРОЧАНСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Главе КФХ ФИО1 о взыскании 3 229 569 руб. долга по договору купли-продажи № 041/КПП от 23.04.2018.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.

Стороны о рассмотрении дела также уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО "КОРОЧАНСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК"подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.04.2018 между ООО "КОРОЧАНСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" (продавец) и ИП Главой КФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №041/КПП от 23.04.2018, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю саженцы плодовых культур собственного производства (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене и в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1. договора).

Количество товара: саженцы яблони, двухлетние- 12 675 штук; саженцы яблони, двухлетние - 3 000 штук (п. 1.3. договора).

Цена товара: саженцы яблони, двухлетние по цене 170,00 (сто семьдесят) рублей 00 копеек за 1 шт. (НДС - не предусмотрен) на общую сумму 2 154 750,00 (два миллиона сто пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) тысяч) рублей 00 копеек; саженцы яблони, двухлетние по цене 250,00 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек за 1 шт. (НДС - не предусмотрен) на общую сумму 750 000, 00 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (п. 1.4. договора).

Общая сумма договора: 2 904 750руб., НДС - не предусмотрен (п. 1.5. договора).

В силу дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2019 к договору купли-продажи № 041/КПП от 23.04.2018 покупатель обязуется оплатить за товар в срок до 01 ноября 2019 года в сумме 2 904 750 руб. За предоставление отсрочки платежа: 10% от общей суммы долга в размере 290 475 (двести 1евяносто тысяч четыреста семьдесят пять) рублей. Итого общая сумма оплаты составит на 01.11.2019 - 3 195 225 руб.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным № 1012 от 24.04.2018, № 1027 от 26.04.2018, № 1043 от 28.04.2018, № 1099 от 11.07.2018 поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму в размере 2 939 094 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. Каких либо претензий по качеству, срокам и другим условиям договора от ответчика в адрес истца не поступало.

31.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность за поставленный товар и 10 % от общей суммы долга за предоставление отсрочки платежа, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

ИП Глава КФХ ФИО1 не представил в суд доказательств, достоверно подтверждающих оплату товара, полученного от ООО "КОРОЧАНСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" договору купли-продажи №041/КПП от 23.04.2018 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2018. Факт передачи истцом товара ответчику последним не оспорен и подтвержден материалами дела, в частности товарными накладными № 1012 от 24.04.2018, № 1027 от 26.04.2018, № 1043 от 28.04.2018, № 1099 от 11.07.2018, в которых ответчик расписался в получении данного товара и поставил свою печать, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период январь 2018 года – октябрь 2019 года. Заявления в порядке ст. 161 АПК РФ в ходе рассмотрения спора от ответчика не поступали.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного по договору купли-продажи №041/КПП от 23.04.2018 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2018 товара в размере 3 229 569 руб. исчитает исковые требования ООО "КОРОЧАНСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "КОРОЧАНСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК"подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КОРОЧАНСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК"удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП Главы КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОРОЧАНСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 229 569 руб. задолженности по оплате товара по договору купли-продажи №041/КПП от 23.04.2018 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2018, а также 39 148 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.