Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А83-7698/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7698/2024
21 октября 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» (далее – общество, ответчик) о взыскании 980 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 26.07.2023 № 5 и 245 100 руб. задолженности по перебазировке техники и по маршруту.

В канцелярию суда 14.06.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которого предприниматель уменьшил сумму задолженности по перебазировке техники и по маршруту до 219 537 руб. Судом принято к рассмотрению данное уточнение размера исковых требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору подряда от 26.07.2023 № 5 в части оплаты выполненных работ в полном объёме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

Ответчик просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку претензия направлялась в адрес ответчика по двум адресам почтовому и юридическому, что подтверждается материалами дела.

Поскольку материалами дела, в частности копиями почтовых чеков и описей вложения подтверждается направление истцом в адрес ответчика претензии, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против иска, поскольку акта выполненных работ направлен только на юридический адрес общества и предприниматель не продублировал его на электронный адрес либо по телефону. По мнению ответчика, направление акта выполненных работ по юридическому адресу считается ненадлежащим, а действия истца недобросовестными. Также ответчик возражает относительно указания в акте выполненных работ суммы 546 000 руб. за выполненные работы по прокладке пилотной скважины длиной 65 м без указания места проведения работ, номера объекта по договору. Указанные работы, по мнению ответчика входят в общую стоимость работ по договору. Также обществом работы по акту № 33 на сумму 70 000 руб. не оплачивались, а ответчиком перечислен аванс на указанную сумму.

Истец возражал против доводов ответчика, поскольку по факту выполнения работ истцом в адрес ответчика для подписания направлен акт, поскольку мотивированных возражений относительно от общества не поступило акт считается подписанным. Также предприниматель указал, что акт им направлялся по фактическому адресу общества (<...>)

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между предпринимателем (Подрядчик) и обществом (Заказчик) 26.07.2023 заключён договор подряда № 5, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в соответствии с проектной (рабочей) документацией проколы методом горизонтально-направленного бурения (далее – Работа) на объектах:

- Строительство объекта № 8: «Сеть газораспределения с. Черниговское Апшеронского района Краснодарского края ул. Железнодорожная (№ ж.д.2/3/4/5/8/9/16/17/26А/266/31/33/33-1/37/41/47), ул. Старостадионная (№ ж.д. 1/2/3/4/6/7/8/16/20)»;

- Строительство объекта № 2: Сеть газораспределения ст. Нефтяная Апшеронского района Краснодарского края ул. Северная, (7/14/25/27/52), пер. Майский (5/14/22/22-А), ул. Кирова (2/3/5/8/9/10/11/15/17/17-А). Газопроводы-вводы к жилым домам(17/25/38) по ул. Заводской»;

- Строительство объекта № 3: «Сеть газораспределения ст. Нефтяная Апшеронского района Краснодарского края ул. Заречная, (2/4/8/17/19/21/30/32/36/40/43/44/55/59/65/67/69/73/75/79/81-А), ул. Пушкина (1/7/13/17).Газопроводы-вводы к жилым домам (10/12/16/24) по ул. Ленина»;

- Строительство объекта № 3: «Сеть газораспределения ст. Нефтяная Апшеронского района Краснодарского края ул. Заречная (2/4/8/17/19/21/ 30/32/36/40/43/44/55/59/65/67/69/73/75/79/81-А), ул. Пушкина (1/7/13/17). Газопроводы-вводы к жилым домам (10/12/16/24) по ул. Ленина»

и сдать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора установлены сроки выполнения работ:

- начало работ: в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты поступления авансового платежа, передачи площадки по акту, перебазировки техники.

-окончание работ: в течение 60 (шестидесяти) календарных дней.

Согласно пункту 2.1 договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 4 650 600 руб.

В соответствии с 2.2 пунктом итоговая сумма договора складывается из совокупности всех актов выполненных работ, по расценкам, согласованным в протоколе согласования цены (приложения № 1 к договору).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что стоимость договора включает в себя стоимость работ; материалов; расходы, связанные с персоналом для выполнения работ по договору, в т.ч. командировочные; все обязательные платежи и сборы; расходы, связанные с доставкой персонала, материалов, иные прочие работы и затраты.

В силу пункта 2.6 договора Заказчик обязуется выплатить Подрядчику аванс:

-аванс на выполнение работ в размере 700 000 руб., в течение 3 (трех) банковских дней, с даты подписания договора и выставления от Подрядчика счета на оплату.

-аванс на выполнение работ в размере 2 381 300 руб., в течение 7 (семи) банковских дней, с даты начала работ.

Оплата за выполненные работы осуществляется в течении 60 (шестидесяти) календарных дней, после их приемки Заказчиком, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ, с пропорциональным удержанием аванса (пункт 2.7 договора).

Пунктом 3.1.4 договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить работу в порядке и в сроки, указанные в разделе 2 договора; осуществить перебазировку техники и вспомогательного инструмента для бурения к месту производства работ и обратно, а так же между местами производства работ, в любой город Краснодарского края в течении 3-х дней после подписания договора и окончания работ.

Согласно пункту 5.2 договора приёмка выполненных работ осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения всех работ на объекте.

В течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения работ, Подрядчик представляет Заказчику подписанные со своей стороны следующие документы:

-акт о приемке выполненных работ в 2 (двух) экземплярах;

-счет на оплату выполненных работ,

-комплект исполнительно-технической документации: протокол бурения скважины;

- исполнительный паспорт на переход футляра газопровода, построенного методом ГНБ; акт на расширение скважины и готовности ее к протаскиванию футляра газопровода; акт на протаскивание футляра газопровода по буровому каналу; акт приемки футляра газопровода, выполненного методом ГНБ; профиль бурения; карта бурения; акт освидетельствования скрытых работ (далее – комплект исполнительно-технической документации).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в пункте 5.2 договора, Заказчик рассматривает представленные документы.

По результатам такого рассмотрения Заказчик направляет Подрядчику заказным письмом с уведомлением о вручении либо с нарочным одни из следующих документов:

-подписанные Заказчиком акт о приемке выполненных работ, Акт приемки законченного строительством объекта в 1 (одном) экземпляре;

-запрос о предоставлении разъяснений относительно результата выполненных работ (при необходимости);

-мотивированный отказ от принятия выполненных работ, содержащий перечень выявленных недостатков и разумные сроки их устранения (при наличии) (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 11.1 договора, он вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Переписка сторон по факсу, интернету (факсовые/электронные письма) являются надлежащим уведомлением, если она осуществлена по электронным адресам и номерам телефонов, указанным сторонам в договоре. Копии вышеуказанных документов, позволяющие определить отправителя и получателя, надлежащим образом подписанные сторонами, считаются имеющими силу оригиналов, до момента получения сторонами соответствующих оригиналов документов. Стороны обязуются своевременно (не позднее трех рабочих дней с момента составления и подписания соответствующих документов) обмениваться оригиналами документов (пункт 11.3 договора).

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы на общую сумму 4 471 600 руб., что подтверждается актами № 13 от 03.08.2023, № 15 от 15.08.2023, № 16 от 17.08.2023, № 17 от 21.08.2023, № 18 от 30.08.2023, от 05.09.2023 № 30, подписанными сторонами без возражений. Также в адрес заказчика для подписания направлен акт № 33 от 04.10.2023 на сумму 1 899 922 руб.

Подрядчиком оплачены частично работы на сумму 5 174 800 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Письмом от 24.10.2023 № 29/23 истец направил в адрес ответчика (ул. Николенская, д. 33, гор. Апшеронск, Краснодарский край, 352690) акт выполненных работ № 33 от 04.10.2023, комплект исполнительной документации, комплект документов, подтверждающих затраты истца.

В доказательство направления данного письма с приложенными к нему документами истец представил подлинники почтового кассового чека и описи вложений (РПО 35003191027692).

Вышеуказанное письмо (РПО 35003191027692) было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

В силу положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ вышеуказанный акт № 33 от 04.10.2023, в отсутствие мотивированных возражений ответчика считается подписанным в одностороннем порядке.

Поскольку ответчиком оплата за выполненные работы по акту № 33 произведена не была, истцом в его адрес направлена претензия с требованием оплаты задолженности в сумме 1 196 722 руб.

Ответчиком требования претензий добровольно исполнены не были, ввиду чего истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 26.07.2023 № 5, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Как указано в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ, доказательств о ненадлежащем качестве выполненных работ, также как и доказательств отсутствия у него обязанности по оплате услуг истцу.

Общество, возражая против исковых требований сослалось на включение в акт № 33 от 04.10.2023 работ на сумму 546 000 руб. за выполненные работы по прокладке пилотной скважины длиной 65 м без указания места проведения работ, номера объекта по договору. Указанные работы, по мнению ответчика входят в общую стоимость работ по договору.

Данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку в силу пункта 2.1 договора стоимость работ по договору определена как ориентировочная, а итоговая сумма складывается из совокупности всех актов выполненных работ.

Поскольку ответчиком не представлено мотивированных возражений на акт от 04.10.2023 № 33, данный акт считается подписанным, а работы принятыми обществом.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы с целью подтверждения объёмов выполненных истцом работ суду не заявлялось.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, те обстоятельства, что истцом по договору подряда выполнены работы на общую сумму 6 371 522 руб., часть из которых оплачена ответчиком в размере 5 174 800 руб., оставшаяся задолженность подрядчиком не оплачена, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 1 225 100 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 1 225 100 руб. задолженности и 25 251 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.А. Дергачев