Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А40-27262/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-27262/21-22-193

17.12.2021 г.


Резолютивная часть решения оглашена 12.11.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2021 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК "ОРИЕНТИР" (141533, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ШЕЛЕПАНОВО, СТРОЕНИЕ 152/2, ОГРН: 1125044003171, Дата регистрации: 30.08.2012, ИНН: 5044084751)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛЕКУЛА" (196006, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА ВН.ТЕР.Г., ЛИГОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 266, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 2.1-Н.58 ОФИС 2.7, ОГРН: 1197847065932, Дата регистрации: 20.03.2019, ИНН: 7810753340)

о взыскании задолженности


При участии:

от истца – Алексашина Е.М. по дов. от 23.12.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК "ОРИЕНТИР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с ООО "МОЛЕКУЛА" о взыскании по договору возмездного оказания услуг № 05/20 от 27.07.2020 основного долга в размере 8 000 000,00 руб., неустойки в размере 600 000,00 руб. за период 24.08.2020 по 07.11.2020, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 426 602,30 руб. за период с 08.11.2020 по 12.11.2021 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ИП «Ориентир» (далее - истец) и ООО «Молекула» (далее - ответчик) 27.07.2020 заключен договор возмездного оказания услуг № 05/20 (далее - договор), по условиям которого ответчик взял на себя обязательство по разработке комплекса юридических и технических мероприятий, необходимых и достаточных для заключения заказчиком с OA «ЛОЭСК» дополнительного соглашения к договору № 10-083/005-ПС-19 от 25.10.2019 о технологическом присоединении к электрическим сетям OA «ЛОЭСК» энергопринимающих устройств заказчика для энергоснабжения объекта по адресу: 187015 Ленинградская область, Тосненский район, кад. № 47:26:0220001:931, мощностью 5550 кВт по 2 категории надежности, уровень напряжения 10кВ.

В соответствии с п.2.1. договора, исполнитель обязуется в течение 20 рабочих дней со дня вступления настоящего договора в силу провести подготовительную работу в АО «ЛОЭСК» и выполнить действия, направленные на реализацию пункта 1.1 договора, в том числе: 2.1.1. разработать в АО «ЛОЭСК» заявление и документы от имени заказчика, получить и представить на оформление заказчику дополнительное соглашение к договору № 10-083/005-ПС-19 от 25.10.2019 о технологическом присоединении к электрическим сетям АО «ЛОЭСК» и технические условия к нему на мощность 5550 кВт по 2 категории надежности, уровень напряжения: 10кВ; 2.1.2. осуществить надзор за проектно-изыскательскими и строительно-монтажными работами по технологическому присоединению объекта строительства; 2.1.3. получить акты о технологическом присоединении к электрическим сетям, акты о выполнении технических условий объекта строительства в АО «ЛОЭСК».

Технологическое присоединение осуществляется в 2(два) этапа: 1 этап: технологическое присоединение к электрическим сетям мощностью 2400 кВт по 2-ой категории надежности, уровень напряжения: 10 кВ; 2 этап: технологическое присоединение к электрическим сетям мощностью 3150 кВт по 2-ой категории надежности, уровень напряжения: 10кВ;

В соответствии с п.2.2. договора, надлежащее исполнение обязательств подтверждается письменным отчетом исполнителя, направленным после выполнения обязательств, предусмотренных п.2.1, актом приемки оказанных услуг, при условии заключения заказчиком дополнительного соглашения согласно п. 1.1. обязательства исполнителя считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме и подлежат оплате только после фактического выполнения исполнителем всех условий, указанных в п.п. 1.1, 2.1.1 - 2.1.3. договора.

В соответствии с п. 3.1. договора, вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 8 000 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя и/или иным путем, указанным исполнителем, сумму в размере 8 000 000,00 руб. в течение 10 (десяти) дней после подписания настоящего договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что данное обязательство по договору истцом было выполнено, что подтверждается платежными поручениями № 1124 от 10.08.2020, № 1166 от 13.08.2020.

Истец утверждает, что обязательства в соответствии с заключенным договором ответчиком не выполнены, результаты выполненных работ не представлены, грубо нарушены сроки исполнения обязательств.

Истец утверждает, что ответчик не преступал к оказанию услуг. Истец указал, что согласно п. 2.4.2. Договора, Исполнителю надлежало направить письменное обращение Заказчику для обеспечения Исполнителя необходимыми для исполнения Договора документами, в том числе, но не ограничиваясь доверенностями, исходными данными, уставными и правоустанавливающими документами. Однако, ООО «Молекула» в адрес ООО ИП «Ориентир» подобных запросов не направляло. Доверенностей на осуществление каких-либо действий в АО «ЛОЭСК» от имени Заказчика Исполнителю ответчик не запрашивал, а истец не выдавал. Исходные технические данные, таблицы распределения нагрузок, уставные и правоустанавливающие документы Заказчика, Исполнителю почему-то не понадобились.

Истец утверждает, что без надлежаще оформленных полномочий и исходных технических данных Ответчик не мог исполнить п.п. 2.1.1, 2.1.2., 2.1.3. Договора, а соответственно Акты о приемке выполненных работ/оказанных услуг являются фиктивными, и не подтверждают фактическое оказание услуг. В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

28.09.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 204 о возврате предварительной оплаты по договору, уплаты неустойки в связи с неисполнением договора.

Кроме того, в претензии исх. № 204 от 28.09.2020 истцом было сообщено ответчику о применение п. 2 ст. 405 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор имеет право отказаться от принятия исполнения обязательства, если вследствие просрочки должника оно утратило для него интерес. В пункте один претензии истцом заявлено об утрате интереса в получении исполненного по договору в дальнейшем.

Претензия исх. № 204 от 28.09.2020 не было получена и 07.11.2020 была направлено на возврат отправителю в связи с истечением срока хранения.

Срок для добровольного исполнения требований претензии и возврата предварительной оплаты по договору в размере 8 000 000,00 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору был установлен - 10 дней с даты ее получения. Таким образом, конечным сроком для возврата денежных средств считается дата - 17.11.2020.

Пунктом 6.2. договора установлено, за нарушение исполнителем срока, предусмотренного в пункте 2.1 договора, заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения от суммы, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, но не более 10% от стоимости договора.

Истец утверждает, что конечным сроком исполнения обязательств по договору - 24.08.2020. Количество дней просрочки исполнения обязательства с 24.08.2020 по 07.11.2020 составляет 75 дней.

Размер неустойки составляет 600 000,00 руб.

Также истец утверждает, что с момента получения претензии (07.11.2020), ответчик должен быть узнать о прекращении договора, в связи с чем на сумму 8 000 000,00 руб. подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 426 602,30 руб. за период с 08.11.2020 по 12.11.2021.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.


Возражая против исковых требований, ответчик указал на необоснованность исковых требований, в частности указал, что фактически выполнил работы, полностью выполнить работы ответчику помешал истец, что истец злоупотребляет правами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 г ответчику, в частности, предложено: опровергнуть доводы истца о том, что ответчик не только не исполнил обязательств по спорному договору, но и не мог их исполнить в виду неполучения от истца необходимой документации о том, что ответчик не приступал и к исполнению обязательств по спорному договору; подробно описать какие обязанности должен был исполнить ответчик и какие исполнил либо не исполнил с обоснованием невыполнения; подробно описать, когда, кто и как исполнял обязательства по договору, кто и что конкретно выполнял с указанием конкретных работников (лиц, состоящих с ответчиком в трудовых отношениях) либо лиц, привлекаемых по гражданско-правовым договорам с указанием контактных данных работников и лиц, в том числе места жительства и номеров телефонов).

Ответчиком указание суда не выполнено. Доводы истца ответчиком не опровергнуты.


Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

Доводы ответчика не нашли своего подтверждения материалами делу.

Доказательств злоупотребления правами истцом ответчиком в материалы дела не представлено, доказательств выполнения обязательств ответчиком также в материалы дела не представлено.


В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).


Согласно п.2.1. договора, представленного истцом, исполнитель обязуется в течение 20 рабочих дней со дня вступления настоящего договора в силу провести подготовительную работу в АО «ЛОЭСК» и выполнить действия, направленные на реализацию пункта 1.1 договора.

Экземпляр договора, представленный истцом, ответчиком не подписан.

Из условий п. 2.1. представленного ответчиком усматривается, что исполнитель обязуется в течение 100 рабочих дней со дня вступления настоящего договора в силу провести подготовительную работу в АО «ЛОЭСК» и выполнить действия, направленные на реализацию пункта 1.1 договора.

Экземпляр договора, представленного ответчиком, подписан как ответчиком, так и истцом.

О фальсификации представленного ответчиком договора стороной истца не заявлено.

Судом принимаются условия п. 2.1 договора, где исполнитель обязуется в течение 100 рабочих дней со дня вступления настоящего договора в силу провести подготовительную работу в АО «ЛОЭСК» и выполнить действия, направленные на реализацию пункта 1.1 договора.

С учетом срока исполнения обязательств исполнителем 100 рабочих дней и заключением договора 27.07.2020 исполнитель должен был оказать услуги не позднее 15.12.2020.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец отказался от договора, направив требование от 28.09.2020, потребовав возврата уплаченных денежных средств.

Почтовое сообщение прибыло в место вручения 04 октября 2020 (РПО 12453649031778), возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, оснований для удержания аванса у ответчик не было начиная с 05 октября 2020.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Доказательств возврата неотработанного аванса на указанную сумму ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, контрасчет не представлен.

Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 426 602,30 руб. за период с 08.11.2020 по 12.11.2021.


Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 600 000,00 руб. за период с 24.08.2020 по 07.11.2020 за 75 дней.

С учетом оговоренного сторонами срока исполнения договора в 100 (сто) дней, оснований для начисления неустойки согласно п. 6.2. договора за нарушение исполнителем срока, предусмотренного в пункте 2.1 договора, судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки удовлетворение не подлежат.


В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 453, 1102, ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛЕКУЛА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК "ОРИЕНТИР" основной долг в размере 8 000 000,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 426 602,30 руб. за период с 08.11.2020 по 12.11.2021, а также расходы по уплате госпошлины в размере 61 871,19 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛЕКУЛА" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 68 133,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.