Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А56-46447/2021

4771/2021-430858(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46447/2021
13 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» (адрес: 194021, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: публичное акционерное общество «Звезда» (адрес: 192012, г. Санкт- Петербург, ул. Бабушкина, 123, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 12.12.2019),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.12.2020),

установил:

Акционерное общество «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Звезда» о взыскании 7 387 142,40 руб. основного долга и 155 129,99 руб. неустойки по договору № 1520187306811020105015432/14100/6527-2019 от 02.08.2019.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика поддержал доводы отзыва, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом установлено, что между ПАО «ЗВЕЗДА» (далее – Заказчик) и АО «Концерн «НПО «Аврора» (далее – Исполнитель) заключен договор № 1520187306811020105015432/14100/6527-2019 от 02.08.2019 на выполнение работ по теме: «Участие в выполнении шефмонтажных, пуско-наладочных работ и проведении швартовых, заводских ходовых и государственных испытаний, ревизии трёх комплектов изделия ЛСУ «Звезда» на заказе зав. № 252 проекта 22800» в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора работы выполнялись в три этапа с закрытием каждого этапа техническим актом и актом сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена работ составила 6 955 653,60 руб., с учетом НДС и определена ориентировочной с последующим переводом в фиксированную.

Сроки и порядок приемки работ, перевода цены и оплаты выполненных работ были определены в Договоре пунктами 2.3-2.9, 3.1. -3.7.

Так, согласно пункту 2.1 Договора при завершении работ по Договору (этапу) сторонами оформляется технический акт. Технический акт о выполнении работ является документом, подтверждающим выполнение работ на заказе по каждому этапу.

На основании технического акта и табелей фактически отработанного времени, подписанных представителями сторон, в течение 45 раб. дней с момента окончания работ по Договору (этапу) Исполнитель направляет Заказчику на согласование дополнительное соглашение на установление фиксированной цены (пункт 2.3 Договора).

После получения Исполнителем дополнительного соглашения от Заказчика и урегулирования разногласий по нему в соответствии с протоколом согласования фиксированной цены Исполнитель оформляет акт сдачи-приемки работ по договору (этапу) и согласованный с 176 ВП МО РФ направляет Заказчику (пункт 2.4 Договора).

Заказчик обязан в течение 14 календарных дней со дня получения акта сдачи- приемки работ по Договору (этапу) подписать и направить один экземпляр акта Исполнителю (пункт 2.5 Договора).

В случае, если при анализе фактических затрат при переводе цены по Договору (этапу) обоснованные затраты Исполнителя превысят цену этапа, Заказчика обязуется принять сумму фактически понесённых затрат Исполнителя (превышение трудоёмкости относительно сроков согласованных ведомостью исполнения, подтверждённой табелем фактически отработанного времени, а также затрат на командировочные расходы) с учётом уровня рентабельности, предусмотренного настоящим договором, подлежащих возмещению, с учётом действующих документов по ценообразованию по государственному оборонному заказу (пункт 3.1 Договора).

Ориентировочная цена переводится в фиксированную цену в течение 45 рабочих дней после закрытия работ техническим актом по договору (этапу). Перевод осуществляется сторонами дополнительным соглашением с оформлением протокола фиксированной цены по фактически произведенным затрата (пункт 3.2 Договора).

Фиксированная цена подтверждается документами, указанными в пункте 3.3 Договора, а именно:

- фактической трудоемкостью (согласно табелям фактически отработанного времени, на заказе);

- стоимостью человека-часа на основании исходных данных для расчета цен на научно-техническую продукцию АО "Концерн "НПО "Аврора", действующих на предприятии Исполнителя в соответствующий период выполнения работ;

- стоимостью командировочных расходов (подтверждается копиями авансовых отчетов),

- стоимостью работ соисполнителей (подтверждается копиями протоколов фиксированных цен по договорам с соисполнителями).

Для перевода цены в фиксированную Исполнитель предоставляет Заказчику следующие отчетные документы (пункт 3.4):

-отчетная калькуляция фактических затрат по счету 20 за подписью главного бухгалтера и директора предприятия, заверенная печатью,

- протокол согласования фиксированной цены с приложением структуры, расшифровок затрат и копий подтверждающих документов (табеля отработанного времени, проездные документы, документы на оплату проживания),

- пояснительная записка, - заключение 176 ВП МО РФ на фактические затраты по договору (этапу).

Окончательный расчет осуществляется только по фиксированным ценам.

Окончательный расчет за вычетом выплаченного аванса за выполненную работу Заказчик производит на основании счета после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком, оформленной актом сдачи-приемки работ выполненной работы, при условии поступления денежных от Государственного заказчика.

Работы были выполнены истцом в полном объеме, технические акты подписаны Сторонами Договора без замечаний.

В соответствии с условиями Договора Исполнителем было оформлено и направлено сопроводительным письмом от 20.01.2020 № 14100/07-1021 в адрес Заказчика Дополнительное соглашение № 1 на перевод цены по всему Договору, в том числе с разбивкой по этапам и приложениями к нему (Протокол согласования цены, Ведомость исполнения).

Одновременно с указанным Дополнительным соглашением № 1 были направлены:

- Отчетные калькуляции по формам, согласно приказу ФАС от 26.08.2019 № 1138/19,

- Заключение 176 ВП МО РФ № 176/20 от 16.01.2020 на фактические затраты по Договору.

- Копии первичных документов (табели фактически отработанного времени, авансовые отчеты, проездные документы, документы на оплату проживания).

В соответствии с указанными выше документами, стоимость работ по Договору составила 7 387 142,40 руб., в том числе 20% НДС в размере – 1 231 190,40 руб.:

- по первому этапу –2 433 976, 80 руб. с НДС; - по второму этапу –3 193 491,60 руб. с НДС; - по третьему этапу – 1 759 674 руб. с НДС.

При этом цена была сформирована с учетом условий Договора, и нормативных документов и подтверждена как отчетными документами, так и Заключением 176 Военного представительства МО РФ № 176/20 от 16.01.2020, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 N 804 "О военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации" осуществляет выдачу заключений о цене военной продукции.

Заказчиком при подписании Дополнительного соглашения № 1 к Договору на перевод цены 07.09.2020 был оформлен Протокол разногласий к Дополнительному соглашению № 1, согласно которому Заказчик согласовал стоимость выполненных работ по Договору в размере 6 970 599, 60 руб., в том числе 20% НДС в размере 1 161 766,6 руб. При этом, согласно указанному Протоколу разногласий, Заказчик уменьшил стоимость выполненных работ по второму этапу Договора, исключив из цены по второму этапу Договора прибыль в размере 15%.

В дальнейшем сторонами были оформлены Протокол согласования разногласий от 18.12.2020, Протокол урегулирования разногласий № 2 от 15.02.2021, Протокол согласования разногласий 2 от 16.03.2021 и Письмо с разногласиями от 11.05.2021 № 14100/07-171 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору, в соответствии с которыми Исполнитель настаивал на цене по Договору в размере 7 387 142,4 руб., в том числе, по второму этапу –3 193 491,6 руб., а Заказчик настаивал на цене по Договору – в размере 6 970 599,6 руб., в том числе, по второму этапу – в размере 2 776 948,8 руб.

Письмами № 23-2174-6055 от 23.11.2020, от 29.10.2020 № 23-2046-5560, от 18.12.2020 № 23-2423-6677, от 28.10.2020 № 23-2022-5522, от 18.12.2020 № 23-2423-6677 Заказчик проинформировал Исполнителя, что 808 Военным представительством МО РФ, созданном при Заказчике, была ошибочно не учтена прибыль АО "Концерн "НПО "Аврора" по второму этапу Договора, указанная в текстовой части Заключения 176 ВП МО РФ № 176/20 от 16.01.2020.

Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом от 15.02.2021 № 14001/07-116 направлены акты сдачи-приемки работ по всем этапам и счета на оплату по соответствующим этапам Договора, которые были получены Заказчиком 24.02.2021.

Однако до настоящего времени акты сдачи-приемки выполненных работ не подписаны Заказчиком, обоснованного ответа на отказ от подписания актов сдачи- приемки работ по Договору (этапам) и оплату выполненных Исполнителем работ по Договору последнему не представлено.

По причине длительного неисполнения Заказчиком своих обязательств по Договору, Исполнителем 01.04.2021 за исх. № 14000/07-1007 направлена в адрес ответчика претензия с требованием об уплате задолженности по Договору и неустойки за нарушение сроков оплаты. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения Исполнителем работ по Договору в целом подтверждается техническими актами подписанным представителями сторон без замечаний и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 ГК РФ).

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

Письмами № 23-2174-6055 от 23.11.2020, от 29.10.2020 № 23-2046-5560, от 18.12.2020 № 23-2423-6677, от 28.10.2020 № 23-2022-5522, от 18.12.2020 № 23-2423-6677 Заказчик подтвердил ошибочность уменьшения им фактически выполненных работ, претензий к объему и качеству выполненных работ не предъявлял, возражения по порядку формирования фиксированной цены, объему и содержанию представленных отчетных документов не заявлял.

Порядок формирования цены по этапам Договора является идентичным для всех этапов Договора, и регламентирован нормативными документами по ценообразованию, указанными указан в Заключении 176 ВП МО РФ № 176/20 от 16.01.2020 (пункт 1.11 Заключения).

Согласно Заключению 176 ВП МО РФ № 176/173 от 12.03.2019 (второй раздел, последний абзац) размер прибыли по Договору был согласован сторонами – 15 % к себестоимости собственных работ и в дальнейшем указанный размер не менялся в отношении всех этапов по Договору. Ориентировочная стоимость работ по Договору также согласована сторонами с учётом 15% прибыли. Учитывая изложенное, Заказчик неправомерно исключил из состава цены второго этапа прибыль.

Работы по первому и третьему этапу приняты с учетом 15% прибыли.

Таким образом, с учетом того, что в гражданском обороте недопустимо противоречивое поведение, Исполнителем были выполнены все условия Договора, отказ Заказчика от подписания Дополнительного соглашения № 1 об установлении фиксированной цены по Договору в редакции Исполнителя, а именно в размере 7 387 142, 4 руб. с учетом НДС, и отказ от приемки и оплаты работ по Договору по цене, требуемой Исполнителем, являются необоснованными и неправомерными.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 7 387 142,40 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.7 Договора в случае задержки оплаты выполненных работ свыше 10 календарных дней, согласно пункту 3.7, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от просроченной суммы.

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 155 129,99 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в несогласовании цены второго этапа с учетом прибыли Исполнителя отклоняются судом, так как правоотношения по договору № 1520187306811020105015432/14100/6527-2019 от 02.08.2019 связывают акционерное общество «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» возникли именно с публичным акционерным обществом «Звезда», а не с 808 ВП МО РФ. Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Звезда» в пользу акционерного общества «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» 7 387 142,40 руб. основного долга и 155 129,99 руб. неустойки, а также 60 711 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.09.2020 11:28:42

Кому выдана Сергеева Ольга Николаевна