Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А79-2202/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2202/2022
г. Чебоксары
12 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Авилон»

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Чувашии»

(г. Москва, вн. тер.г. Муниципальный округ Останкинский, пр. Мира, д. 101, стр. 2, пом. 1, комн. 7, ОГРН <***>)

о взыскании 966290 руб. 19 коп.

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.02.2022 (срок действия до 31.12.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авилон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Чувашии» (далее – ответчик) о взыскании 937400 руб. 00 коп. долга, 32793 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 11.03.2022 и с 12.03.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг механизмов, оказанных истцом в сентябре – ноябре 2021 года в рамках договора от 27.07.2021 № 136/21.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил уменьшить проценты на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не начислять их с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Ответчик (заказчик) и истец (исполнитель) заключили договор от 27.07.2021 № 136/21 (в редакции дополнительных соглашений от 01.08.2022 № 1 и от 01.10.2021 № 2), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги экскаватором Hyundai R-220 для выполнения земляных работ на объекте «Реконструкция автомобильной дороги по ул. Гражданская (от кольца по ул. Гражданская до ул. Социалистическая) по цене 2600 руб. за 1 час. с учетом НДС и ГСМ.

Срок оказания услуг установлен с 29.07.2021 по 31.12.2021 (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 4.4 договора расчет за фактически оказанные услуги заказчик обязан произвести в течение 20 дней с момента подписания представителями сторон справки для расчетов за выполненные работы (форма № ЭСМ-7), составленной на основании путевых листов (сменных рапортов).

Согласно актам от 15.09.2021 № 185, от 22.09.2021 № 191, от 30.09.2021 № 195, от 11.10.2021 № 203, от 19.10.2021 № 208, от 31.10.2021 № 218, от 17.11.2021 № 231 и справкам для расчетов за выполненные работы (форма № ЭСМ-7) от 15.09.2021 № 001, от 22.09.2021 № 001, от 30.09.2021 № 001, от 30.09.2021 № 002,от 11.10.2021 № 001, от 19.10.2021 № 001, от 31.10.2021 № 001, от 17.11.2021 № 001 истец в рамках договора оказал ответчику услуги на общую сумму 1037400 руб.

Оплату услуг ответчик произвел частично, в размере 100000 руб. путем перечисления денежных средств платежным поручением от 30.12.2021 № 953.

В претензии от 10.02.2021 истец потребовал ответчика погасить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акты оказания услуг и справки для расчетов за выполненные работы ответчиком подписаны без возражений по объему и качеству оказанных услуг.

Доказательства оплаты услуг 937400 руб. 00 коп. ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 названной статьи).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг установлено арбитражным судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 № 497, вступившим в силу 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок 6 месяцев.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом срока оплаты, предусмотренного договором, положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию в сумме 42794 руб. 63 коп. за период с 06.10.2021 по 31.03.2022, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



182 000,00 р.

06.10.2021

12.10.2021

7
6,75

182 000,00 × 7 × 6.75% / 365

235,60 р.


+140 400,00 р.

13.10.2021

Новая задолженность


322 400,00 р.

13.10.2021

20.10.2021

8
6,75

322 400,00 × 8 × 6.75% / 365

476,98 р.


+127 400,00 р.

21.10.2021

Новая задолженность


449 800,00 р.

21.10.2021

24.10.2021

4
6,75

449 800,00 × 4 × 6.75% / 365

332,73 р.


449 800,00 р.

25.10.2021

08.11.2021

15

7,50

449 800,00 × 15 × 7.5% / 365

1 386,37 р.


+205 400,00 р.

09.11.2021

Новая задолженность


+171 600,00 р.

09.11.2021

Новая задолженность


826 800,00 р.

09.11.2021

22.11.2021

14

7,50

826 800,00 × 14 × 7.5% / 365

2 378,47 р.


+176 800,00 р.

23.11.2021

Новая задолженность


1 003 600,00 р.

23.11.2021

07.12.2021

15

7,50

1 003 600,00 × 15 × 7.5% / 365

3 093,29 р.


+33 800,00 р.

08.12.2021

Новая задолженность


1 037 400,00 р.

08.12.2021

19.12.2021

12

7,50

1 037 400,00 × 12 × 7.5% / 365

2 557,97 р.


1 037 400,00 р.

20.12.2021

30.12.2021

11

8,50

1 037 400,00 × 11 × 8.5% / 365

2 657,45 р.


-100 000,00 р.

30.12.2021

Погашение части долга


937 400,00 р.

31.12.2021

13.02.2022

45

8,50

937 400,00 × 45 × 8.5% / 365

9 823,44 р.


937 400,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

937 400,00 × 14 × 9.5% / 365

3 415,73 р.


937 400,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

937 400,00 × 32 × 20% / 365

16 436,60 р.


Сумма основного долга: 937 400,00 р.


Сумма процентов: 42 794,63 р.



Далее проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга за исключением периода действия моратория.

Заявление ответчика об уменьшении процентов удовлетворению не подлежит, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 11.03.2022 № 142) подлежат возмещению ответчиком. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дороги Чувашии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авилон» 937400 (Девятьсот тридцать семь тысяч четыреста) руб. 00 коп. долга, 42794 (Сорок две тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга за исключением периода действия моратория, 22326 (Двадцать две тысячи триста двадцать шесть) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дороги Чувашии» в доход федерального бюджета 278 (Двести семьдесят восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов