Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А07-6104/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6104/2022
г. Уфа
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола помощником судьи Нагаевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЖСК "Союзный" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - ФИО1

о взыскании 10 344 руб. 77 коп.


без участия сторон.


МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЖСК "Союзный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 344 руб. 77 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 05.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 29.04.2022.

От истца поступило возражение на отзыв.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 8 741 руб. 11 коп., сумму пени в размере 1 603 руб. 66 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Лица, участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, в соответствии с направленным в адрес ответчика Договором ресурсоснабжения №1420 от 01.07.2020 г.. МУП УИС отпускает Потребителю коммунальные ресурсы тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» на отопление и подогрев горячей воды (или горячую воду), а Потребитель обязуется её оплатить.

Во исполнение обязательств МУП УИС произвело отпуск коммунальных услуг (Отопление, Горячая вода (компонент тепло), в жилые (нежилые) помещения, принадлежащие Жилищно-строительный кооператив "Союзный" по вышеуказанному адресу за период в июле 2020 г. ответчику выставлены счета: Счет-фактура №2228585 от 16.07.2020 на сумму 1270,30 руб., Тепловая энергия за февраль 2019 г. 0,607128 Гкал (кол-во) х 1743,60 руб. (тариф) + НДС 20% Счет-фактура №2228586 от 16.07.2020 на сумму 1270,30 руб., Тепловая энергия за март 2019 г. 0,607128 Гкал (кол-во) х 1743,60 руб. (тариф) + НДС 20% Счет-фактура №2276774 от 16.07.2020 на сумму 1270,30 руб., Тепловая энергия за апрель 2019 г. 0,607128 Гкал (кол-во) х 1743,60 руб. (тариф) + НДС 20% Счет-фактура №2276775 от 16.07.2020 на сумму 1 250,26 руб., Тепловая энергия за май 2019 г. 0,597548 Гкал (кол-во) х 1743,60 руб. (тариф) + НДС 20% Счет-фактура №2276776 от 16.07.2020 на сумму 441,32 руб., Тепловая энергия за июнь 2019 г. 0,210924 Гкал (кол-во) х 1743,60 руб. (тариф) + НДС 20% Счет-фактура №2276777 от 16.07.2020 на сумму 363,02 руб., Тепловая энергия за июль 2019 г. 0,170100 Гкал (кол-во) х 1778,47 руб. (тариф) + НДС 20% Счет-фактура №2276778 от 16.07.2020 на сумму 304,93 руб., Тепловая энергия за август 2019 г. 0,142884 Гкал (кол-во) х 1778,47 руб. (тариф) + НДС 20% Счет-фактура №2276779 от 16.07.2020 на сумму 1 295,71 руб., Тепловая энергия за сентябрь 2019 г. 0,607128Гкал (кол-во) х 1778,47 руб. (тариф) + НДС 20% Счет-фактура №2276780 от 23.07.2020 на сумму 1 274,97 руб., Тепловая энергия за октябрь 2019 г. 0,597412 Гкал (кол-во) х 1778,47 руб. (тариф) + НДС 20% Объект - квартира № 81 по ул. Шмидта, 160 г. Уфы.

Таким образом, непогашенная задолженность ЖСК "Союзный" перед МУП УИС составляет 8 741,11 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 0000006742 от 24.09.2020 г. об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Возражая относительно исковых требований, ответчик в отзыве указал, что, согласно Выписке из ЕГРН, 20 июня 2018 право собственности на квартиру было зарегистрировано за ее собственником – ФИО1 на основании Решения Ленинского райсуд г. Уфы от 23.11.2017г., которое вступило в законную силу 04.04.2018г. Указывает, что у ответчика отсутствует подписанный договор ресурсоснабжения №1420 от 01.07.2020г., также указывает, что в акте приема передачи квартиры в строке «дата подписания» (в преамбуле) имеется неоговоренное исправление даты, считает требования об оплате коммунальных платежей на содержание квартиры № 81 за период, начиная с 20.06.2018г., к ЖСК «Союзный», не правомерными.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, исходя из которых указывает, что фактически период взыскания по договору № 1420 от 01.07.2020 г. — февраль 2019 г.- октябрь 2019 г., ФИО1 принял данное жилое помещение 25.10.2019 г., о чем свидетельствует акт приема-передачи квартиры от 25.10.2019 г., 02.07.2020 г. в МУП УИС поступило заявление гр. ФИО1 о перерасчете за отопление с момента приема-передачи квартиры. Соответственно, в июле 2020 г. был выставлен счет ответчику за отпущенный коммунальный ресурс за период февраль-октябрь 2019 г. доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 8 741 руб. 11 коп., сумму пени в размере 1 603 руб. 66 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Отсутствие письменного договора не свидетельствует о том, что договорные отношения и обязательства по ним отсутствуют, так как фактическое пользование потребителями водой, электрической, тепловой энергией и прочими коммунальными услугами является акцептом к заключению договора в соответствии со ст. 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав положения соглашения и договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя, ответчику по договору в спорный период подтверждается материалами дела.

Ответчик в отзыве указал, что, согласно Выписке из ЕГРН, 20 июня 2018 право собственности на квартиру было зарегистрировано за ее собственником – ФИО1 на основании Решения Ленинского райсуд г. Уфы от 23.11.2017г.

По правилам пункта 1 статьи 124 ЖК РФ гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

В материалах дела имеется акт приема передачи квартиры от 25.10.2019 согласно которого Жилищно-строительный кооператив «Союзный», передал, а член ФИО2 Харисович, принимает в пользование жилое помещение (далее Квартира) № 81 (Восемьдесят один), расположенное по адресу: <...> (строительный адрес: Многоэтажный жилой дом №1 в микрорайоне «Затон», ограниченного улицами Шмидта, Союзная, ФИО3 в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан), со следующими техническими характеристиками: Общая площадь квартиры с учетом коэффициента лоджий и балконов — 39,8 кв.м. Общая площадь жилого помещения — 38,5 кв.м. Жилая площадь жилого помещения — 21,4 кв.м., Количество комнат — 1, Этаж —11.

Согласно п. 6 акта приема передачи квартиры от 25.10.2019 с момента подписания Сторонами настоящего Акта, Квартира находится в непосредственном пользовании Члена ЖСК, и риски случайной гибели (случайного повреждения) Квартиры, причинения вреда третьим лицам в результате производства каких-либо работ в Квартире, неисправностей либо некорректной эксплуатации систем отопления, водоснабжения, водоотведения, электрики ответственность за перепланировку переоборудование и переустройство в Квартире, несет Член ЖСК. Бремя расходов по содержанию, коммунальным услугам, расходы по техническому обслуживанию, расходы за энергоносители (электроэнергию, газ и т.д.), несет Член ЖСК с даты подписания акта приемки жилого дома на техническое обслуживание.

В силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и соразмерно со своей долей участвует в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

У члена жилищного кооператива указанная обязанность возникает с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом (пункт 4 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.

Истцом в рамках дела выставлена задолженность за период февраль-октябрь 2019 г., соответственно обязанность по оплате коммунальных ресурсов за заявленный период возлагается на ЖСК "Союзный".

Ответчик в своем отзыве указывает, что в акте приема передачи квартиры в строке «дата подписания» (в преамбуле) имеется неоговоренное исправление даты.

По смыслу статьи 161 АПК РФ, предоставляющей лицам, участвующим в деле, право обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать, в чем именно заключается фальсификация, но также и представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик о фальсификации акта приема передачи квартиры от 25.10.2019 г. не заявил, с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы не обратился.

Ответчик доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 8 741 руб. 11 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 603 руб. 66 коп. за период с 02.01.2021 по 18.01.2022 г.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

В соответствии с изложенным, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 603 руб. 66 коп. за период с 02.01.2021 по 18.01.2022 г.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЖСК "Союзный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8741 руб. 11 коп. сумму долга, 1603 руб. 66 коп. сумму пени, 2000 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.Ф. Ганеев