Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А19-10921/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«17» июля 2018 года Дело №А19-10921/2018


Резолютивная часть решения объявлена «10» июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «17» июля 2018 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (Иркутская область, Нижнеилимский р-он, рп. Новая Игирма) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664056, <...>) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от должника – ФИО4, представитель по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лес» (далее – ООО «СибЛес») несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

В обоснование заявления указано, что ООО «СибЛес» имеет задолженность перед кредитором по заработной плате, подтвержденную вступившим в законную силу судебным приказом №2-3672/2017 мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска от 27.12.2017 в размере 346 500 руб. – основной долг, 3 332 руб. – расходы по госпошлине. Ввиду нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации, заявитель просит признать ООО «СибЛес» банкротом, открыть в отношении должника конкурсное производство; включить заявленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СибЛес»; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» – ФИО5.

От должника (ликвидатора ООО «СибЛес» ФИО6) поступили дополнительные документы во исполнение определения суда

В судебном заседании – 10.07.2018 представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования в части суммы задолженности должника перед кредитором; просил включить требование ФИО2 в размере 346 500 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СибЛес»; от требования в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СибЛес» расходов по уплате госпошлины в размере 3 332 руб. заявителем представлен отказ; в остальной части (относительно процедуры банкротства, кандидатуры арбитражного управляющего) заявленные требования оставлены без изменения.

Представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов; пояснил, что требования заявителя признает в полном объеме, возражений не имеет.

Судом ходатайство должника удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявленный представителем кредитора отказ от части заявленных требований, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право лицу, обратившемуся в суд с заявлением, при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ заявителя от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по требованию ФИО2 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СибЛес» расходов по уплате госпошлины в размере 3 332 руб. прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «СибЛес» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.11.2013 МИ ФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «СибЛес», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.06.2018 основным видом деятельности ООО «СибЛес» является аренда прочих сухопутных транспортных средств и оборудования.

По сведениям налогового органа у ООО «СибЛес» имеется обособленное подразделение, расположенное по адресу 665684, Иркутская обл., Нижнеилимский р-н, рп Новая Игирма, Восточная магистраль проезд, 2/48.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 05.11.2015 между ООО «СибЛес» (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого работник принимается на работу в ООО «СибЛес», в подразделение Руководство для выполнения работы по должности (профессии) главный бухгалтер.

Судебным приказом №2-3672/2017 мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска от 27.12.2017 с ООО «СибЛес» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере 346 500 руб.

Судебный приказ, который в силу части 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одновременно исполнительным документом, не отменен в определенном законом порядке, вступил в законную силу 27.12.2017.

Оригинал судебного приказа №2-3672/2017 от 27.12.2017, заверенный гербовой печатью суда, представлен заявителем в материалы дела; доказательств его исполнения не имеется.

Согласно отзыву ликвидатора ООО «СибЛес», представленного в суд 06.07.2018, должник признает сумму задолженности перед ФИО2 в полном объеме.

В судебном заседании, состоявшемся 10.037.2018, представитель должника также подтвердил наличие задолженности перед кредитором, указав на отсутствие имущества у ликвидируемого должника достаточного для удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств погашения задолженности перед ФИО2 в размере 346 500 руб. – задолженность по заработной плате должником суду не представлено.

Учитывая, что задолженность ООО «СибЛес» превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у ООО «СибЛес» имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «СибЛес» находится в стадии ликвидации, учредителем должника принято решение о добровольной ликвидации общества и назначен ликвидатор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.06.2018 учредителями ООО «СибЛес» являются Фронтик Оверсис ЛТД, Хуклан Лимитед.

20.04.2018 учредителями ООО «СибЛес» принято решение о ликвидации общества, о назначении ликвидатором общества ФИО6 (протокол собрания участников №2 от 20.04.2018).

Ликвидатором ФИО6 в соответствии с пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации в Межрайонную инспекцию ФНС России № 17 по Иркутской области поданы уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица; о назначении ликвидатора.

На основании указанных документов Межрайонной Инспекцией ФНС России № 17 по Иркутской области 15.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером 2183850525769, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

В журнале «Вестник государственной регистрации» №21(686) от 30.05.2018 опубликовано сообщение о ликвидации ООО «СибЛес».

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу №А40-55621/2016 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, поскольку учредителями ООО «СибЛес» принято решение о ликвидации общества, то ООО «СибЛес» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


При этом судом с целью установления факта наличия/отсутствия имущества ООО «СибЛес» арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

Согласно сведения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Енисейское управление (от 02.07.20018 №1.1-22147/68) опасных производственных объектов ООО «СибЛес» не зарегистрировано.

Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№78/03-37-1992/18 от 27.06.2018) за ООО «СибЛес» зарегистрирована 381 единица тракторов, самоходных машин и прицепов к ним.

Из ответа Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» (№1-15-2886 от 05.07.2018) усматривается, что ООО «СибЛес» имеет 7 единиц зарегистрированного водного транспорта.

По сообщению Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (от 04.07.2018 № 42/20/23-2547) за ООО «СибЛес» зарегистрированы 459 единиц автотранспортных средств.

По данным Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области (№38-00-4001/5001/2018-8222 от 06.07.2018) ООО «СибЛес» принадлежали (принадлежат) 9 жилых помещений, расположенных в Иркутской области Нижнеилимском р-не рп. Новая Игирма.

ООО «СибЛес» имеет шесть расчетных счета открытых в ПАО Сбербанк и в ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается сведениями, представленными Инспекцией Федеральной Налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска по состоянию на 02.07.2018.

По данным бухгалтерского баланса за 2017 год, представленного в налоговый орган 02.04.2018, у ООО «СибЛес» по состоянию на 31.12.2017 значились активы на сумму 4 000 317 тыс. руб., в том числе: 818 444 тыс. руб. – внеоборотные активы, 3 181 873 тыс. руб. – оборотные активы, 39 247 тыс. руб. – запасы, 867 тыс. руб. – налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, 3 107 381 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 23 356 тыс. руб. – финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов), 312 тыс.руб. – денежные средства и денежные эквиваленты, 10 711 тыс. руб. – прочие оборотные активы. Кредиторская задолженность должника, указанная в бухгалтерском балансе ООО «СибЛес» по состоянию на 31.12.2017, составляла 555 714 тыс.руб.

В письменном отзыве ликвидатор ООО «СибЛес» ФИО6 пояснил, что в настоящее время реальность взыскания дебиторской задолженности установить не представляется возможным. При этом, размер кредиторской задолженности равен 7 230 847 тыс. руб. По итогам 2017 года размер чистого убытка составил 1 471 845 тыс. руб.

Согласно расшифровке стоимости основных средств на 31.12.2017 остаточная стоимость имущества, принадлежащего должнику составила 419 357 776 руб. 97 коп.

Как указано должником, у ООО «СибЛес» имеется задолженность в общем размере 555 714 247 руб.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «СибЛес», арбитражный суд приходит к следующему.

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «СибЛес» арбитражного управляющего ФИО5, являющуюся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СибЛес» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16 464, почтовый адрес: 664050, г. Иркутск, а/я 158); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

При этом суд полагает необходимым указать, что кредитором – ФИО2 представлено письменное согласие на финансирование расходов, связанных с процедурой несостоятельности (банкротства) от 09.07.2018, согласно которому заявитель - конкурсный кредитор сообщает арбитражному суду о своем согласии на финансирование расходов, связанных с процедурой банкротства в отношении ООО «Сибирский лес», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664056, <...>, в случае отсутствия у Должника денежных средств и (или) имущества в размере, достаточном для покрытия всех необходимых расходов, выражает свое согласие на финансирование всех необходимых расходов, связанных с процедурой ООО «Сибирский лес», в размере 420 000, 00 рублей, из расчета: (1) 360 000, 00 рублей -вознаграждение конкурсного управляющего (исходя из среднего срока длительности процедуры конкурсного производства в 12 месяцев); (2) 60 000, 00 рублей - расходы, связанные с публикацией необходимых сообщений, объявлений, а также расходы, связанные с рассылкой почтовой корреспонденции.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ФИО2 в размере 346 500 руб. – задолженность по заработной плате, подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом №2-3672/2017 мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска от 27.12.2017, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СибЛес».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 150, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664056, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лес» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «11» декабря 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лес» арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лес» ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 09 часов 15 минут «11» декабря 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011 <...> А.

Включить требование ФИО2 в размере 346 500 руб. – задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лес».

В остальной части производство по требованию прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лес» в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 300 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В.Рупакова