Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А65-27290/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-27290/2019


Дата принятия решения – 06 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аккорд А», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Бурсервис», г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы процентов в размере 1 159 818 руб. 69 коп.,

с участием:

от истца – представитель ФИО2,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аккорд А», г. Казань (далее – ООО «Аккорд А») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Бурсервис», г. Альметьевск (далее – ООО «СК «Бурсервис») о взыскании суммы процентов в размере 1 159 818 руб. 69 коп. и расходов по государственной пошлине.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, подтвердив, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

От ответчика отзыв и (или) возражение по иску не поступили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года (резолютивная часть от 13 декабря 2016 г.) по делу № А65-25367/2016 в отношении ООО «СК «БУРСЕРВИС» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2017 г. (резолютивная часть от 15 мая 2017 года) ООО «СК «БУРСЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 г. по делу № А65-25367/2016 требования ООО «Аккорд А» в размере 5 729 771 руб. 28 коп. долга и 1 596 276 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 г. (резолютивная часть от 15 октября 2018 г.) по делу № А65-25367/2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Бурсервис» прекращено.

Соответственно, у ООО «СК «Бурсервис» имеется задолженность по оплате мораторных процентов, начисленных за время процедур банкротства.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ответ на претензию от ответчика не поступил, требования истца не были удовлетворены, что и явился основанием для обращения в суд.


В соответствии со статьёй 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенного, наличие у ответчика долга перед истцом в размере 5 729 771 руб. 28 коп. является преюдициально установленным фактом, не требующим повторного доказывания. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, соответствующие доказательства погашения ответчиком арбитражному суду не представлены. Истец отрицал погашение задолженности перед ним.

Согласно пункту 4 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Из пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со статьей 4 закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства; такие проценты исчисляются с даты открытия конкурсного производства и до даты погашения указанных требований должником. Уплата процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учётом приведенных разъяснений).

Таким образом, у ответчика имеется обязательство в виде оплаты мораторных процентов, начисленных за время процедур банкротства. Размер подлежащих оплате мораторных процентов составляет 239 523 руб. 23 коп. за период с 13.12.2016 по 14.05.2017 во время процедуры наблюдения и с 15.05.2017 по 15.10.2018 во время процедуры конкурсного производства в размере 753 621 руб.90 коп.

После прекращения производства по делу о банкротстве должника истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 673 руб.84 коп. за период с 16.10.2018 по 03.03.2019.

Произведенный истцом расчёт процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут. Расчёт процентов проверен судом и признаётся верным.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что претензия истца оставлена ответчиком без внимания, заявленная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований.

Поскольку ответчиком не совершено процессуальных действий, направленных на оспаривание иска, арбитражный суд исходит из признания ответчиком требования истца.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расхода по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 69,110, 150, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Бурсервис», г. Альметьевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аккорд А», г. Казань 1 159 818 руб. 69 коп. процентов, 24 598 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.



Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев