Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А70-6185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6185/2019
г. Тюмень
24 сентября 2020 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Департамента имущественных отношений Ямало - Ненецкого автономного округа

к акционерному обществу "Россети Тюмень"

Третьи лица: Управление Росреестра в ТО, ХМАО и ЯНАО, Департамент имущественных отношений Тюменской области, ОАО "ИСК Ямало-Ненецкого автономного округа".

При участии в заседании:

От истца: ФИО1 – доверенность от 27.09.2019 года ( после перерыва не явилась).

От Ответчика: ФИО2 – доверенность от 16.04.2020 года

иные лица в судебное заседание не явились.

Протокол вел секретарь Полынцева Н.Л.

установил:

Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - департамент, истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (в настоящее время - акционерное общество "Россети Тюмень", далее - АО "Тюменьэнерго", общество, ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности АО "Тюменьэнерго" на электросетевой комплекс от ПС 110/10 кВ "Чугунаево" ВЛ-10 кВ ф., Чугунаево с ВЛ-004 кВ, назначение: 1.1 Сооружения электроэнергетики, протяженностью 46 897 м, площадь застройки 46 кв. м (состав сооружения - воздушные ЛЭП высокого напряжения 10 кВ протяженностью 39,839 км, воздушные ЛЭП низкого напряжения 0,4 кВ протяженностью 7,059 км, ТП-824 площадью 1,4 кв. м, ТП-785 площадью 2.1 кв. м, ТП-915 площадью 2,3 кв. м, ТП-120 площадью 3 кв. м, ТП-786 площадью 7.7 кв. м, ТП-787 площадью 8,9 кв. м, ТП-119 площадью 20,6 кв. м), адрес (местоположение) объекта: Тюменская обл., Нижнетавдинский р-н, ЭСК ВЛ-10 кВ фидер "Чугунаево", ФД-12, исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) записи о государственной регистрации права собственности АО "Тюменьэнерго" на указанный электросетевой комплекс, а также о взыскании с общества в окружной бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа неосновательного обогащения за неправомерное пользование линией электропередач высокого напряжения протяженность 34,240 км, находящейся по адресу: Тюменская обл., Нижнетавдинский р-н, пос. Ахманский, эп 5 - ул. Центральная, 6.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 6 февраля 2020 года решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу N А70-6185/2019 отменены. Дело направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Отменяя состоявшиеся судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал: тот факт, что технические характеристики линии электропередач высокого напряжения протяженностью 34 240 км и сооружения электроэнергетики протяженностью 46 897 кв. м отличаются между собой, в том числе по протяженности линий электропередач и составу, не является достаточным и безусловным доказательством, подтверждающим несовпадение спорных объектов в какой-либо части.

Так же судом кассационной инстанции указано, что в предмет исследования по настоящему спору в первую очередь следует включить вопрос о тождестве спорных объектов недвижимости, для чего истребовать в регистрирующем органе правовую и техническую документацию, на основании которой было зарегистрировано право собственности и истца, и ответчика, поставить на рассмотрение сторон вопрос о назначении судебной технической экспертизы, а также использовать иные, определенные арбитражным процессуальным законодательством способы установления юридически значимых обстоятельств по делу. Суд кассационной инстанции указал, что суду первой инстанции следовало включить в предмет доказывания вопросы о том, какие права на спорное имущество принадлежат истцу и ответчику, в чем состоит нарушение прав департамента и если права истца нарушены, то каким способом можно устранить указанные нарушения, имеют ли спорные объекты электросетевого хозяйства наложения, кем и когда построены либо приобретены указанные объекты, а также иные вопросы, которые следует разрешить при определении надлежащего способа защиты нарушенного права и рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 2.1 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Исполняя указания суда кассационной инстанции, изложенные в Постановлении Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 6 февраля 2020 года, суд при новом рассмотрении дела неоднократно (четыре раза) предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы. В судебном заседании 17 сентября 2020 года данный вопрос так же обсуждался с истцом и ответчиком.

Стороны отказались от проведения судебной экспертизы.

Ранее, истцом предлагалось (т.6.л.д.90) ответчику провести совместное обследование электросетевого комплекса на предмет с целью зафиксировать в акте совместного обследования тождественность, характеристики и границы электросетевого комплекса, принадлежащего на праве собственности истцу и ответчику. Ответчик считал необходимым и целесообразным такое обследование (т.6.л.д.93), в связи с чем, просил об отложении рассмотрения дела.

Судом данное ходатайство было удовлетворено, судебное заседание было отложено (т.6.л.д.106).

Однако, сторонами совместного обследования не проведено, какого либо акта обследования тождественности, характеристик и границ электросетевого комплекса, не составлено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает, что приняты исчерпывающие и все зависящие от суда меры по выполнению указания суда кассационной инстанции в данной части.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Оценивая предмет заявленного иска и возражения в отношении него, суд с учетом выводов изложенных в Постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 6 февраля 2020 года, приходит к выводу о том что фактически между департаментом и обществом возник спор о праве собственности на объект электросетевого хозяйства - линию электропередачи высокого напряжения протяженностью 34,240 км, по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, <...> с кадастровым номером 72:12:1003001:110.

Материалы дела указывает на следующее:

17 апреля 2002 года, на основании плана приватизации АООТ «Тюменьэнерго» утвержденного Президентом Российского акционерного общества энергетики и электрификации ФИО3 28.01.1993, перечня объектов недвижимости, подлежащих приватизации и вошедших в уставный капитал ОАО «Тюменьэнерго» по состоянию на 01.07.1992 за ОАО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго», зарегистрировано право собственности на следующий объект (т.2, л.д.6):

- электросетевой комплекс от ПС 110/10 кВ "Чугунаево" ВЛ-10 кВ ф, Чугунаево с ВЛ-04 кВ, назначение: 1.1 Сооружения электроэнергетики, протяженностью 46 897 м, площадь застройки 46,0 кв. м, Состав сооружения - воздушные ЛЭП высокого напряжения 10 кВ протяженностью 39,839 км, воздушные ЛЭП низкого напряжения 0,4 кВ протяженностью 7,059 км, ТП-824 площадью 1,4 кв. м, ТП-785 площадью 2.1 кв. м, ТП-915 площадью 2,3 кв. м, ТП-120 площадью 3.0 кв. м, ТП-786 площадью 7.7 кв. м, ТП-787 площадью 8,9 кв. м, ТП-119 площадью 20.6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Тюменская область, Нижнетавдинский район, ЭСК ВЛ-10 кВ фидер "Чугунаево", ФД-12.

21.03.2005 года ОАО «Тюменьэнерго» выданы ОАО Инвестиционно – строительная компания Ямало – Ненецкого автономного округа технические условия № 30/737, электроснабжения больницы восстановительного лечения «Ахманка» согласно которых, электроснабжение больницы восстановительного лечения «Ахманка» с ориентировочной мощностью 567 кВ*А надлежит предусмотреть на напряжении 10кВ от ПС-110/10кВ «Чугунаево». В проекте предусмотреть перевод существующей нагрузки сети 0,4кВ больницы с ТП-119 на новую ТП. В настоящее время электроснабжение потребителей больницы осуществляется по фидеру 10кВ «Ю.Иска» ПС-110/10кВ «Чугунаево». В связи с увеличением нагрузки больницы и большой протяженностью ВЛ-10Кв (30км) необходимо продлить существующий фидер 10кВ «Чугунаево» до существующего ответвления 10кВ на ТП-785 (Р-484) фидера 10 кВ «Ю.Иска». На основании вышеизложенного для электроснабжения больницы основным источником питания будет фидер 10кВ «Чугунаево», вместо фидера 10кВ «Ю.Иска.»

4 июля 2005 года заместителем губернатора ЯНАО по согласованию с ОАО Инвестиционно – строительная компания Ямало – Ненецкого автономного округа утверждено задание на разработку проектной документации объекта: «Инженерное обеспечение ГУЗ «Больница восстановительного лечения «Ахманка» ЯНАО» (т.6.л.д.13) с видом строительства «Новое», в том числе электроснабжение (оборотная сторона листа дела 13, том 6).

В 2005 году, по заказу ОАО Инвестиционно – строительная компания Ямало – Ненецкого автономного округа, разработана рабочая документация объекта – Инженерное обеспечение ГУЗ «Больница восстановительного лечения «АХМАНКА» ЯНАО в части: внешнее электроснабжение 10кВ, внешнее электроснабжение 0,4 кВ, наружное освещение (т.6, л.д.1-62).

Разделом 1 пояснительной записки рабочей документации (т.6.л.д.6) предусмотрено, что в качестве источника питания напряжения 10кВ принят фидер «Чугунаево» (т.6, л.д.19) от ПС-110/10кВ кВ «Чугунаево». Точкой подключения принята существующая опора № 14 и далее до существующего фидера 10кВ «Ю.Иска». Фидер «Ю.Иска» отключить и продлить фидер «Чугунаево» с заменой опор на железобетонные на ТП-785, далее по существующим железобетонным опорам в сторону лечебницы «Ахманка» до опоры № 30.

Разделом 4 рабочей документации (т.6, л.д.7) предусмотрено, что трасса линии электропередачи проходит по незастроенной и частично застроенной территории. Общая протяженность трассы ВЛ-10кВ составляет 33,829 км. Воздушная линия 10кВ выполняется на существующих и вновь проектируемых железобетонных опорах по серии 3.407.1-143 с заменой существующих проводов АС-70,А50 на провод АС-95.

11 января 2006 года ОАО «Тюменьэнерго» согласовало открытому акционерному обществу Инвестиционно – строительная компания Ямало – Ненецкого автономного округа точки подключения вновь проектируемой ВЛ-10 кВ ф. Чугунаево (т.6, л.д.16).

В согласовании указано, что подключение вновь строящегося участка ВЛ-10кВ выполнить от опоры № 14 ВЛ-10кВ ф.Чугунаево от ПС 110/10 кВ «Чугунаево» до р-484 ВЛ-10 кВ ф.Ю.Иска от ПС 110/10 «Чугунаево». Реконструкция действующей ВЛ-10 кВ ф.Ю.Иска и ВЛ 10кВ ф.Чугунаево выполнить согласно технических условий № 30/737 от 21.03.2005 года.

23 июня 2006 года ОАО Инвестиционно – строительная компания Ямало – Ненецкого автономного округа, уполномоченного Главным управлением строительства Тюменской области и Департаментом строительства и архитектуры Ямало – Ненецкого автономного округа на размещение заказов на выполнение подрядных работ для государственных нужд Тюменской области на основании областной целевой программы «Сотрудничество» (Государственный заказчик) заключен с ЗАО «СПИНОКС» (Государственный подрядчик) государственный контракт № 23/01/06-СМР (т.3 л.д.38) на строительство «под ключ» объекта «Инженерное обеспечение ГУЗ Больница восстановительного лечения «Ахманка, в т.ч ПИР.

В соответствии с пунктом 1.5 контракта инвестор – Администрация Тюменской области.

10 июля 2006 года Администрацией Нижнетавдинского района Тюменской области открытому акционерному обществу Инвестиционно – строительная компания «Ямало – Ненецкого автономного округа выдано разрешение на строительство № 49 (т.3.л.д.46) объекта капитального строительства «Инженерное обеспечение ГУЗ БВЛ «Ахманка» по адресу: Нижнетавдинский район п.Ахманский.

21 августа 2006 года заказчиком – ОАО «ИСК «ЯНАО» приняты от подрядчика ЗАО «СИП – ЦЕНТР»: электромонтажные работы по объекту «Инженерное обеспечение ГУЗ «Больница восстановительного лечения «Ахманка» ЯНАО в части - внешнее электроснабжение 10 кВ – 271 опора (т.5.л.д.59), воздушная линия 10 кВ (т.5.л.д.61), наладочные работы (т.5, л.д.63), скрытые работы (т.5.л.д.66), оборудование под монтаж (т.5.л.д.82).

4 февраля 2008 года Приказом № 08-27721 объекту капитального строительства – линия электропередачи, напряжением 10 кВ, протяженностью 34,2 км, присвоен адрес: <...>.

В отношении имущественного комплекса, в том числе и объекта - линия электропередачи, напряжением 10 кВ, протяженностью 34,2 км, <...> изготовлен Технический паспорт (т.3,л.д.54-71).

18 июля 2008 года Администрацией Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области Открытому акционерному обществу «Инвестиционно – строительная компания Ямало – Ненецкого автономного округа» выдано Разрешение № RU 72511411-106 на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – инженерное обеспечение ГУЗ «Ахманка» в состав которого входила линия электропередачи напряжением 10 кВ, протяженностью 34 240 км. (т.3.л.д.47).

В соответствии с заданием по капитальным вложения на 2006 года (Приложение к распоряжению Правительства Тюменской области № 1407-рп от 20.12.2006 года – т.3.л.д.134) было предусмотрено финансирование объекта инженерное обеспечение ГУЗ больница восстановительного лечения «Ахманка».

Согласно справки ОАО «Инвестиционно – строительная компания Ямало – Ненецкого автономного округа» от 6 августа 2008 года (т.1.л.д.17, т.3.л.д.80) финансирование строительства объекта осуществлялось за счет средств бюджетов: Тюменской области – 263 994 412 рублей 65 копеек, Ямало – Ненецкого автономного округа – 10 492 419 рублей 39 копеек.

3 ноября 2009 года между Тюменской областью в лице Департамента имущественных отношений Тюменской области, Ямало - Ненецким автономным округом в лице департамента строительства Ямало – Ненецкого автономного округа и открытым акционерным обществом Инвестиционно – строительная компания Ямало – Ненецкого автономного округа» заключено соглашение № 2 (т.1.л.д.18, т.3. л.д.72) об определении долей с объекте, по условиям которого сторонами установлено, что настоящее соглашение заключается на предмет определения долей в праве общей долевой собственности на имущество, созданное в результате совместного строительства объекта – инженерное обеспечение ГУЗ «Больница восстановительного лечения «Ахманка». Результатом строительства стал объект, инженерное обеспечение ГУЗ «Больница восстановительного лечения «Ахманка», расположенное по адресу: <...>. Объект включает в себя движимое имущество – оборудование, а так же недвижимое имущество, в состав которого входит линия электропередачи напряжением 10 кВ (т.1.л.д.18) , протяженностью 34, 240 км.

Стороны договорились о следующем установлении долей в имуществе: Тюменская область 9 534/10 000 , Ямало – Ненецкий автономный округ 466/ 10 000 (т.1.л.д.72).

На основании указанного соглашения, 20 декабря 2011 года за субъектом Российской Федерации – Тюменской областью, зарегистрировано (т.1.л.д.25) право собственности на 9534/10000 в линии электропередачи высокого напряжения, протяженностью 34,240 км, по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, пос.Ахманка, эп5-Центральная, 6, а 1 марта 2012 года, а за субъектом Российской Федерации – Ямало - Ненецким автономным округом зарегистрировано (т.1.л.д.85) право собственности на 466/10000 в линии электропередачи высокого напряжения, протяженностью 34,240 км, по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, пос.Ахманка, эп5-Центральная

Распоряжением Правительства Тюменской области № 2486-рп от 27 декабря 2013 года (т.1.л.д.26) утвержден перечень объектов государственной собственности Тюменской области, предлагаемых к передаче в собственность Ямало – Ненецкого автономного округа в состав которых вошла (т.1, л.д.29) доля в праве общей долевой собственности 9534/10000 на линию электропередачи высокого напряжения протяженностью 34,240 км, по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, <...>.

Распоряжением правительства Ямало – Ненецкого автономного округа № 36-рп от 22 января 2016 года (т.1.л.д.42) утвержден перечень объектов государственной собственности Тюменской области, приняты в собственность Ямало – Ненецкого автономного округа объекты государственной собственности Тюменской области в состав которых вошла (т.1, л.д.50) доля в праве общей долевой собственности 9534/10000 на линию электропередачи высокого напряжения протяженностью 34,240 км, по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, <...>.

По акту приема передачи от 2 февраля 2016 года (т.1.л.д.66) принято в собственность Ямало – Ненецкого автономного округа имущество из состава государственной собственности Тюменской области в том числе (т.1, л.д.69) доля в праве общей долевой собственности 9534/10000 на линию электропередачи высокого напряжения протяженностью 34,240 км, по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, <...>.

Линию электропередачи высокого напряжения протяженностью 34,240 км, по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, <...> поставлена на кадастровым учет с присвоением кадастрового номером 72:12:1003001:110, и зарегистрирована на праве собственности за субъектом Российской Федерации – Ямало – Ненецким автономным округом (т.1.л.д.84-85).

Распоряжением Правительства Тюменской области от 18.12.2017 N 1515-рп "О приеме имущества в государственную собственность Тюменской области" и распоряжением Правительства Ямало – Ненецкого автономного округа от 25.10.2017 N 736-РП "О безвозмездной передаче государственного имущества Ямало-Ненецкого автономного округа", принято решение о безвозмездная передаче сооружений в собственность Тюменской области, подготовлен проект договора безвозмездной передаче имущества. Однако данный договор в настоящее время не подписан, поскольку АО "Тюменьэнерго" имеет правопритязания на указанное сооружение (свидетельство о праве собственности от 21.12.2015).

30.01.2019 года в ходе внеплановой проверки, проведенной согласно Приказа Департамента имущественных отношений Ямало – Ненецкого автономного округа № 25 от 25 января 2010 года выявлено и зафиксировано актом обследования (т.1.л.д.119) с участием представителя АО «Тюменьэнерго» - главного инженера распределительных сетей филиала, что линия электропередач высокого напряжения протяженностью 34 240 км полностью совпадает (т.1.л.д.121) с местоположением объекта ответчика - электросетевой комплекс от ПС 110/10 кВ "Чугунаево" ВЛ-10 кВ ф, Чугунаево с ВЛ004 кВ, назначение: 1.1 Сооружения электроэнергетики, протяженностью 46 897 м, площадь застройки 46,0 кв. м, Состав сооружения - воздушные ЛЭП высокого напряжения 10 кВ протяженностью 39,839 км, воздушные ЛЭП низкого напряжения 0,4 кВ протяженностью 7,059 км, ТП-824 площадью 1,4 кв. м, ТП-785 площадью 2.1 кв. м, ТП-915 площадью 2,3 кв. м, ТП-120 площадью 3.0 кв. м, ТП-786 площадью 7.7 кв. м, ТП-787 площадью 8,9 кв. м, ТП-119 площадью 20.6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Тюменская область, Нижнетавдинский район, ЭСК ВЛ-10 кВ фидер "Чугунаево", ФД-12 (далее - электросетевой комплекс).

Оценивая данное доказательств, суд исходит из того, что его представлением в материалы дела, истец подтверждает тождество объекта, на которое зарегистрировано его право собственности с объектом, на который зарегистрировано право собственности ответчика, в той его части, что соотносится с линией электропередачи высокого напряжения 10 кВ, т.е. объекта:

- линия электропередачи высокого напряжения протяженностью 34,240 км, по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, <...> с кадастровым номером 72:12:1003001:110

c объектом, на который зарегистрировано право собственности ответчика:

- электросетевой комплекс от ПС 110/10 кВ "Чугунаево" ВЛ-10 кВ ф., Чугунаево с ВЛ-004 кВ, назначение: 1.1 Сооружения электроэнергетики, протяженностью 46 897 м, площадь застройки 46 кв. м (состав сооружения - воздушные ЛЭП высокого напряжения 10 кВ протяженностью 39,839 км, воздушные ЛЭП низкого напряжения 0,4 кВ протяженностью 7,059 км, ТП-824 площадью 1,4 кв. м, ТП-785 площадью 2.1 кв. м, ТП-915 площадью 2,3 кв. м, ТП-120 площадью 3 кв. м, ТП-786 площадью 7.7 кв. м, ТП-787 площадью 8,9 кв. м, ТП-119 площадью 20,6 кв. м), адрес (местоположение) объекта: Тюменская обл., Нижнетавдинский р-н, ЭСК ВЛ-10 кВ фидер "Чугунаево", ФД-12.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обратного, лежит на ответчике. Именно с этой целью суд неоднократно предлагал рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства о назначении экспертизы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том что истцом доказано, а ответчиком надлежащим образом не опровергнуто, зафиксированное в акте обследования (т.1.л.д.115) обстоятельство, что линия электропередач высокого напряжения протяженностью 34 240 км полностью совпадает с местоположением объекта ответчика - электросетевой комплекс от ПС 110/10 кВ "Чугунаево" ВЛ-10 кВ ф, Чугунаево с ВЛ004 кВ, назначение: 1.1 Сооружения электроэнергетики, протяженностью 46 897 м, площадь застройки 46,0 кв. м, Состав сооружения - воздушные ЛЭП высокого напряжения 10 кВ протяженностью 39,839 км, воздушные ЛЭП низкого напряжения 0,4 кВ протяженностью 7,059 км, ТП-824 площадью 1,4 кв. м, ТП-785 площадью 2.1 кв. м, ТП-915 площадью 2,3 кв. м, ТП-120 площадью 3.0 кв. м, ТП-786 площадью 7.7 кв. м, ТП-787 площадью 8,9 кв. м, ТП-119 площадью 20.6 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Тюменская область, Нижнетавдинский район, ЭСК ВЛ-10 кВ фидер "Чугунаево", ФД-12, в той его части что, относится к линии высокого напряжения 10кВ.

Материалами дела подтверждается, что зарегистрированный за истцом объект - линия электропередачи высокого напряжения протяженностью 34,240 км, по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, <...> с кадастровым номером 72:12:1003001:110 создан именное как новый объект, что следует из:

- задания на разработку проектной документации объекта: «Инженерное обеспечение ГУЗ «Больница восстановительного лечения «Ахманка» ЯНАО» (т.6.л.д.13) с видом строительства «Новое», в том числе электроснабжение (оборотная сторона листа дела 13, том 6).

- разрешения на строительство № 49 (т.3.л.д.46) объекта капитального строительства «Инженерное обеспечение ГУЗ БВЛ «Ахманка» по адресу: Нижнетавдинский район п.Ахманский.

- рабочей документации объекта – Инженерное обеспечение ГУЗ «Больница восстановительного лечения «АХМАНКА» ЯНАО в части: внешнее электроснабжение 10кВ, внешнее электроснабжение 0,4 кВ, наружное освещение (т.6, л.д.1-62).

- согласованием ОАО «Тюменьэнерго» открытому акционерному обществу Инвестиционно – строительная компания Ямало – Ненецкого автономного округа точки подключения вновь проектируемой ВЛ-10 кВ ф. Чугунаево (т.6, л.д.16).

- приказом № 08-27721 о присвоении адреса: <...>, объекту капитального строительства – линия электропередачи, напряжением 10 кВ, протяженностью 34,2 км.

- техническим паспортом (т.3,л.д.54-71) в отношении имущественного комплекса, в том числе и объекта - линия электропередачи, напряжением 10 кВ, протяженностью 34,2 км, <...>.

Оценивая доводы ответчика о том, что имело место не строительство нового объекта истца, а реконструкция прежнего объекта ответчика, суд данный довод отклоняет, поскольку согласно ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция линейных объектов - это изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов.

Вместе с тем, вышеуказанные материалы дела указывают на то, что был спроектирован, осуществлен строительством, поставлен на кадастровый учет, обозначен присвоением адреса и зарегистрирован именно новый объект - линия электропередачи высокого напряжения протяженностью 34,240 км, по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, <...> с кадастровым номером 72:12:1003001:110.

Таким образом, зарегистрированное право собственности ответчика на имущественный комплекс в целом: электросетевой комплекс от ПС 110/10 кВ "Чугунаево" ВЛ-10 кВ ф., Чугунаево с ВЛ-004 кВ, назначение: 1.1 Сооружения электроэнергетики, протяженностью 46 897 м, площадь застройки 46 кв. м (состав сооружения - воздушные ЛЭП высокого напряжения 10 кВ протяженностью 39,839 км, воздушные ЛЭП низкого напряжения 0,4 кВ протяженностью 7,059 км, ТП-824 площадью 1,4 кв. м, ТП-785 площадью 2.1 кв. м, ТП-915 площадью 2,3 кв. м, ТП-120 площадью 3 кв. м, ТП-786 площадью 7.7 кв. м, ТП-787 площадью 8,9 кв. м, ТП-119 площадью 20,6 кв. м), адрес (местоположение) объекта: Тюменская обл., Нижнетавдинский р-н, ЭСК ВЛ-10 кВ фидер "Чугунаево", ФД-12 находится в противоречии с зарегистрированным правом истца на вновь созданный объект - линия электропередачи высокого напряжения протяженностью 34,240 км, по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, <...> с кадастровым номером 72:12:1003001:110.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 1 января 2017 года, государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичная норма содержалась в части 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 52 постановления N 10/22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 постановления N 10/22).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12576/11, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 N 23-КГ17-6, от 05.03.2018 N 308-ЭС17-15547, иск о признании зарегистрированного права отсутствующими является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

По смыслу рекомендаций, приведенных в пункте 12 информационного письма N 153, иск о признании права отсутствующим является разновидностью негаторного иска.

Суду очевиден преследуемый в настоящем деле субъектом Российской Федерации – Ямало – Ненецким автономным округом, материально - правовой интерес, который заключается в оспаривании зарегистрированного права ответчика на единый электросетевой комплекс, находящегося в противоречии с зарегистрированными правами на объект истца и создающего препятствия для распоряжения им, а именно, реализации Распоряжения Правительства Ямало – Ненецкого автономного округа от 25.10.2017 N 736-РП "О безвозмездной передаче государственного имущества Ямало-Ненецкого автономного округа».

Оценивая, выбывало или нет спорное имущество из владения Ямало – Ненецкого округа, суд приходит к выводу, что данное имущество не выбывало полностью из его владения, поскольку данное имущество всегда учитывалось в качестве имущества истца с момента его нового строительства. Препятствий в допуске и контроле использования, уполномоченные лица не испытывали, на что указывает акт обследования от 30.01.2019 года (т.1.л.д.119). Фактическое использование объекта ответчиком не означает что истец лишен права владения им.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает что в данном случае нарушено право собственности Ямало – Ненецкого округа путем существования недостоверной записи в ЕГРН и нарушение данного права не связано с лишением владения, т.е. заявленный негаторный иск является надлежащим способом защиты нарушенного права истца.

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика 261 50 рублей 54 копеек – неосновательного обогащения за использование линии электропередачи в период с 31.01.2019 года по 13.03.2019 года без заключения договора аренды имущества.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик пользуется имуществом истца - линией электропередачи высокого напряжения протяженностью 34,240 км, по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, <...> с кадастровым номером 72:12:1003001:110, без заключения договора аренды.

Расчет стоимости фактического пользования за период с 31.01.2019 года по 13.03.2019 года произведен в соответствии с методикой расчета арендной платы за пользование государственным имуществом ЯНАО, утвержденным постановлением Правительством Ямало – Ненецкого автономного округа от 17.06.2011 года № 440-П (т.1.л.д.134).

Расчет ответчиком документально не опровергнут и признается судом составленным верно.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле и установления прав и обязанностей лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности АО "Россети Тюмень" на электросетевой комплекс от ПС 110/10 кВ "Чугунаево" ВЛ-10 кВ ф., Чугунаево с ВЛ-004 кВ, назначение: 1.1 Сооружения электроэнергетики, протяженностью 46 897 м, площадь застройки 46 кв. м (состав сооружения - воздушные ЛЭП высокого напряжения 10 кВ протяженностью 39,839 км, воздушные ЛЭП низкого напряжения 0,4 кВ протяженностью 7,059 км, ТП-824 площадью 1,4 кв. м, ТП-785 площадью 2.1 кв. м, ТП-915 площадью 2,3 кв. м, ТП-120 площадью 3 кв. м, ТП-786 площадью 7.7 кв. м, ТП-787 площадью 8,9 кв. м, ТП-119 площадью 20,6 кв. м), адрес (местоположение) объекта: Тюменская обл., Нижнетавдинский р-н, ЭСК ВЛ-10 кВ фидер "Чугунаево", ФД-12.

Взыскать с АО «Россети Тюмень» в пользу Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа 261 507 рублей 54 копейки – неосновательного обогащения.

Взыскать с АО «Россети Тюмень» в доход федерального бюджета 14 230 рублей – государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.