Решение от 22 января 2021 г. по делу № А65-6194/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6194/2020

Дата изготовления мотивированного решения - 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Маннанова Илнура Рафисовича, г.Нижнекамск (ОГРН 319169000009774, ИНН 165116822708) к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология" г.Нижнекамск (ОГРН 1151651000610, ИНН 1650302089) о взыскании 62 664 руб. 16 коп. задолженности по договору и 2 345 руб. 06 коп.,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Нижнекамск (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология" г.Нижнекамск (далее по тексту - ответчик) о взыскании 62 664 руб. 16 коп. задолженности по договору и 2 345 руб. 06 коп.

Резолютивной частью решения от 18 мая 2020 года иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Технология» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 62 664 руб. 16 коп. долга, 2 345 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В Арбитражный суд РТ поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения Арбитражного суда РТ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Истец (поставщик) по универсальным передаточным документам №134 от 25.05.2019г., №141 от 30.05.2019г., №151 от 03.06.2019г., №163 от 07.06.2019г., №169 от 10.06.2019г., №179 от 13.06.2019г., №184 от 14.06.2019г., №190 от 18.06.2019г., №202 от 25.06.2019г., №221 от 01.07.2019г., №237 от 03.07.2019г., №261 от 09.07.2019г., №284 от 16.07.2019г., №290 от 17.07.2019г., №369 от 19.07.2019г., №440 от 10.08.2019г., №453 от 13.08.2019г., №458 от 14.08.2019г., №495 от 23.08.2019г., подписанными ответчиком и скрепленными его печатью, передал ответчику товар (портландцемент) на общую сумму 512 584 руб. 16 коп.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, спорное отношение арбитражным судом квалифицируется как разовая сделка купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично в сумме 449 920 руб., что подтверждается платежными поручениями №698 от 06.06.2019г. и №116 от 28.06.2019г., и на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 62 664 руб. 16 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 345 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019г. по 10.03.2020г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. Согласно расчету истца, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 2 345 руб. 06 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 62 664 руб. 16 коп. долга, 2 345 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Н. Мазитов