Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А28-10020/2021

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10020/2021
г. Киров
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залесовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 6315376946; 6315376946, ОГРН: 1056315070350; 1056315070350, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км , Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; Кировская область, г.Киров, ул. Луганская, д.51)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (ИНН: 4345317599, ОГРН: 1114345045803, Кировская область, г.Киров, ул.К.Маркса, 13А пом. 100)

о взыскании 57 968 рублей 55 копеек

при участии представителей:

от истца-Михеева А.С., по доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (Ответчик) о взыскании 57 968 рублей 55 копеек долга за поставленный тепловой ресурс в период с марта по июль 2020 года и апрель-май 2021 года.

В предварительном судебном заседании истец выразил согласие продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика 22806 рублей 02 копейки за период апрель-май 2021 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2020 № ТГЭ2100-00304СОИ (далее-договор).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений ответчика, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель Истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

По условиям договора Истец (теплоснабжающая организация) обязалась подавать Ответчику (Исполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Исполнитель обязался принимать и оплачивать поставленные энергетические ре6сурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении № 3 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имуще6ства в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (пункт 1.2 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается: расчетами истца, объемами и сводами начислений, сведениями и площадях мест общего пользования в многоквартирных домах, расчетными ведомостями, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными в соответствии с установленными тарифами, претензией Истца о погашении долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил, доводы Истца не опроверг, доказательства оплаты долга не представил.

При данных обстоятельствах суд считает требование истца соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на Ответчика и взысканы с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина, а также государственная пошлина с суммы иска на которую истец уменьшил исковые требования на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (ИНН: 4345317599, ОГРН: 1114345045803, Кировская область, г.Киров, ул.К.Маркса, 13А пом. 100) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 6315376946; 6315376946, ОГРН: 1056315070350; 1056315070350, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км , Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; Кировская область, г.Киров, ул. Луганская, д.51) задолженность в размере 22 806 (двадцать две тысячи восемьсот шесть) рублей 02 копейки и 1 104 (одна тысяча сто четыре) рубля 00 копеек судебных расходов.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 6315376946; 6315376946, ОГРН: 1056315070350; 1056315070350, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км , Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; Кировская область, г.Киров, ул. Луганская, д.51) возвратить 1 517 (одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина