Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А29-11433/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11433/2019
16 октября 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (далее – ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ РК «ВБСМП», ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку лекарственного препарата «Меропенем» от 01.04.2019 № 31М/2019 в сумме 890 111 руб. 67 коп. и неустойки в сумме 16 912 руб. 12 коп., начисленной с 09.05.2019 по 23.07.2019. При этом в обоснование исковых требований представлена товарная накладная № 5112 от 03.04.2019 на сумму 930 175 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2019.

Ответчик представил в материалы дела платёжные поручения от 14.05.2019 № 521784 на сумму 40 460 руб., от 23.08.2019 № 682862 на сумму 889 715 руб. 40 коп. с назначениями платежа «….Приоб.мед.иИМН(меропенем порошок)апр19г. с/ф5112 от03.04.19г. н.5112 от03.04.19г. дог.31М/2019 от01.04.19…».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2019 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, истцу предложено представить расчёт задолженности с учётом произведённых ответчиком платежей.

Истец заявлением от 09.09.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 890 111 руб. 67 коп. и неустойку за период с 09.05.2019 по 23.07.2019 в сумме 15 784 руб. 64 коп. В отношении произведённых ответчиком платежей истец никаких пояснений не представил.

Арбитражный суд принимает к рассмотрению данные уточнённые исковые требования.

Ответчик представил в материалы дела платёжное поручение от 20.08.2019 № 638118 на сумму 396 руб. 27 коп., свидетельствующее о погашении в целом задолженности по контракту от 01.04.2019 № 31М/2019, а именно об оплате товара по накладной № 5113 от 03.04.2019. При этом указанная накладная в материалы дела не представлена.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (поставщик) и ГБУЗ РК «ВБСМП» (заказчик, покупатель) по результатам электронного аукциона был заключён контракт на поставку лекарственного препарата «Меропенем» от 01.04.2019 № 31М/2019 (л.д. 12-23).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта общая стоимость товара составляет 930 571 руб.

Из содержания спецификации к контракту следует, что товар должен быть поставлен двумя партиями на сумму 930 175 руб. 40 коп. и на сумму 396 руб. 27 коп. соответственно.

Согласно пункту 9.5 контракта оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи на основании счёта, счёта-фактуры, товарной накладной.

Пунктом 11.4 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком (покупателем) обязательств начисляются пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней, за каждый день просрочки.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела товарную накладную от 03.04.2019 № 5112 на сумму 930 175 руб. 40 коп., которая подписана ответчиком без возражений (л.д. 10-11).

Платёжным поручением от 14.05.2019 № 521784 ГБУЗ РК «ВБСМП» произвело частичную оплату по контракту в сумме 40 460 руб.

В связи с тем, что иные платежи от ответчика не поступали ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С» обратилось в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт поставки и качество товара не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл. Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд пришёл к выводу, что предъявленная истцом сумма не превышает размера штрафных санкций, подлежащих уплате в соответствии с контрактом.

Вместе с тем представленные ответчиком в материалы дела платёжные поручения от 14.05.2019 № 521784 на сумму 40 460 руб., от 20.08.2019 № 638118 на сумму 396 руб. 27 коп., от 23.08.2019 № 682862 на сумму 889 715 руб. 40 коп. свидетельствуют о полной оплате поставленного ответчику по спорному договору товара, вследствие чего исковые требования о взыскании задолженности в сумме 890 111 руб. 67 коп. удовлетворению не подлежат.

ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С» факт получения денежных средств не оспорило. При этом с учётом назначения платежей в вышеуказанных платёжных поручениях (по договору № 31М/2019) соответствующие оплаты (40 460 руб., 396 руб. 27 коп., 889 715 руб. 40 коп.) должны быть учтены истцом в счёт исполнения обязательств ответчика именно в рамках спорного контракта.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания неустойки за период с 09.05.2019 по 23.07.2019 в сумме 15 784 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 109 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 15 784 руб. 64 коп. неустойки и 21 109 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 22 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.В. Кокошина