Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А41-55052/2023

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«0_8_ » а_в_г_у_с_т_а _ _ _ _ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_5_5_0_5_2_/2_3_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

помощник судьи Цимахович О.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _Г_Б_У__ «_Ж__и_л_и_щ__н_и_к_ Т__аг_а_н_с_к_о_г_о_ р_а_й_о_н_а_»_ _________________________________________________ _ _________________________________________________________________________________ к _У_п__р_ав_л_е_н_и_ю__ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _д_еп__ар_т_а_м_е_н_т_а_ _в_ М__о_с_к_о_в_с_к_о_й_ о_б_л_а_с_т_и_ ____________________________ ___ _______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _ _ _в_зы__с_к_ан_и__и_ ____________________________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _Е_в_д_о_к_и_м_о_в_а_ М__._М_._ _______________________________________________________ ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ н_е_ _я_в_и_л_с_я_, _и_зв_е_щ__е_н_ __________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил:

ГБУ «Жилищник Таганского района» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению судебного департамента в Московской области о взыскании 86.712руб.26коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, а также за услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, собственником помещения в котором является ответчик.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором по иску возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ГБУ «Жилищник Таганского района» осуществляет функции по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Управление судебного департамента в Московской области на оснвоании договора безвозмездного пользования занимает нежилое помещение площадью 1241,3кв.м в указанным доме.

Согласно ст.210 ГК РФ, ст.ст.30,39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Истец как управляющая компания добросовестно выполнял свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, ремонту и содержанию - в соответствии с заключенными договорами, претензий по качеству от собственника не поступало.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных за период с 01.06.2018г. по 01.06.2019г. услуг в размере 86.712руб.26коп.

Между тем, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения истечение срока

исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст. 199 ГК РФ).

В арбитражный суд с заявленными требованиями истец обратился 26.06.2023г., то есть с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока с учетом установленного законом прока оплаты.

Из разъяснений п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких условиях, так как истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, оснований для прерывания срока исковой давности не имеется, и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца. Руководствуясь ст.ст.196-199, 309,310 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.ст.10,123,156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.