Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-8195/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8195/20-53-59
г. Москва
26 февраля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» (625026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2013, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛИЗИНГ» (119049 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ ДОМ 5 ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

о возврате имущества по договору от 13.10.2017 № 1701910-ФЛ/ЕПА-17

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 12.09.2019 № 1045/2019)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» с иском к ответчику ООО «АВТОЛИЗИНГ» о передаче транспортного средства, приобретенного по договору лизинга. По сообщению истца, на момент изъятия предмета лизинга выплачено 75% от цены договора, оснований для изъятия предмета лизинга не имелось, уведомление о готовности произвести досрочный выкуп оставлено без удовлетворения.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что договор лизинга расторгнут на основании п. 15.4.2, 15.4.3 договора лизинга, заявление истца об обращении о готовности произвести досрочный выкуп не соответствует действительности, истец обращался с предложением заключить договор уступки прав требования в связи с блокировкой его расчетного счета.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 13.10.2017 № 1701910-ФЛ/ЕПА-17, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга – автомобиль Kia JD.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 4.4.2 договора в ред. уведомления от 25.12.2018.

Сумма лизинговых платежей составляет 1 194 710,29 руб., выкупная цена 1 016,95 руб. (п. 4.4, 4.5 в ред. ув. от 25.12.2018).

По состоянию на 17.10.2019 лизингополучатель 20 раз задержал оплату лизинговых платежей, из которых не оплатил лизинговые платежи № 20-23 со сроком оплаты с 28.06.2019 по 28.09.2019, долг составил 106 067,99 руб.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате любого лизингового платежа превысит 15 дней или будет допущена задержка шести лизинговых платежей (п. 15.4.3, 15.4.2, 15.6 правил лизинга).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 17.10.2019 № 1701910-ФЛ/ЕПА-17), изъял предмет лизинга по акту от 11.11.2019.

Уведомление о расторжении договора содержало предложение о готовности передать в течение 15-ти дней право собственности на предмет лизинга при условии оплаты суммы невыплаченных платежей в размере 469 172,63 руб.

Истец ссылается на отсутствие оснований для изъятия предмета лизинга и просит обязать ответчика возвратить предмет лизинга.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом, является договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу ст. 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, наличие долга на день расторжения договора подтверждается расчетом, прекращение договора подтверждается доказательствами.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Договор лизинга расторгнут, односторонняя сделка по расторжению договора установленным порядком не оспорена. Право собственности на предмет лизинга к истцу не перешло.

Таким образом, оснований для передачи истцу предмета лизинга не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о передаче истцу предмета лизинга суд оставляет без удовлетворения.

Доводы истца об отсутствии оснований для изъятия предмета лизинга опровергаются условиями договора. Представленные истцом платежные поручения учтены в актах сверки по состоянию на 16.10.2019 и на 30.10.2019, оплата долга по п/п от 07.11.2019 № 209 произведена после расторжения договора.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛИЗИНГ» о возврате предмета лизинга отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.