Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А73-17487/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17487/2023
г. Хабаровск
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)

к акционерному обществу «Хабаровский аэропорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

о взыскании 845 536 руб. 40 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 по доверенности № 17/9 от 10.01.2024, удостоверение № 012220,

от ответчика - ФИО2 по доверенности № 83 от 23.11.2023, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее – истец, УТ МВД России по ДФО) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Хабаровский аэропорт» (далее – ответчик, АО «Хабаровский аэропорт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 845 536 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что срок действия контрактов истек, к контрактам прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, разногласий по установлению границ эксплуатационной принадлежности при заключении контрактов у сторон не возникло. Таким образом, стороны определили границы эксплуатационной принадлежности и приняли на себя соответствующие обязательства по несению бремени содержания теплотрассы. Участок от головной задвижки до здания полиции находился к эксплуатации истца, соответственно обязанность по компенсации тепловых потерь на спорном участке возложена на него. Такое обязательство истец принял на себя добровольно.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

24.12.2021 между УТ МВД России по ДФО (субабонент) и АО «Хабаровский аэропорт» (абонент) был заключен государственный контракт № 21.2-569/21, согласно которому АО «Хабаровский аэропорт» принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение здания, расположенного по адресу: <...> литер П. а УТ МВД России по ДФО - по возмещению данных расходов. Срок оказания услуг: январь-ноябрь 2021 года.

25.11.2022 между УТ МВД России по ДФО (субабонент) и АО «Хабаровский аэропорт» (абонент) был заключен государственный контракт № 21.2-00040/22, согласно которому АО «Хабаровский аэропорт» приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение здания, расположенного по адресу: <...>, а УТ МВД России по ДФО - по возмещению данных расходов. Срок оказания услуг: декабрь 2021-ноябрь 2022 года.

В ходе ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности УТ МВД России по ДФО за период с 01.06.2021 по 01.05.2023, проведенной Контрольно-ревизионным Управлением МВД России проверкой обоснованности затрат на тепловые потери, выявлены нарушения исполнения государственного контракта, заключенного УТ МВД России по ДФО с АО «Хабаровский аэропорт».

Участок тепловой сети от головной задвижки на магистральных сетях «Абонента» (АО «Хабаровский аэропорт»), до входа тепловой сети в административное здание УТ МВД России по ДФО (<...>), а также участок тепловой сети от головной задвижки на магистральных сетях «Абонента» (АО «Хабаровский аэропорт») до входа тепловой сети в здание УТ МВД России по ДФО (<...>) в единый комплекс сооружений не входят, на праве оперативного управления УТ МВД России по ДФО не закреплены, на балансе УТ МВД России по ДФО не находится, право собственности на данные участки тепловых сетей у УТ МВД России по ДФО отсутствует.

Таким образом, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене здания, а граница эксплуатационной ответственности - по границе балансовой принадлежности.

Истец указал, что в приложениях № 2 к ранее заключенным государственным контрактам от 24.12.2021 № 21.2-569/21, от 25.11.2022 № 21.2-00040/22 АО «Хабаровский аэропорт» и УТ МВД России по ДФО установило границы разделов на тепловых сетях между Сторонами в нарушения требований Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, в результате чего допущена переплата на сумму 845 536 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 6/8987 от 14.07.2023 с требованием возвратить неосновательное обогащение, которая оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2.2 контрактов граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние, эксплуатацию оборудования тепловой сети устанавливается актом и схемой границ раздела согласно Приложению № 2, являющегося неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта тепловые потери в сетях субабонента 159,70 Гкал/год. Тепловые потери принимаются на основании выполненных расчетов, представляемых субабонентом и согласованных абонентом, с учетом фактического состояния тепловой изоляции. Сетями субабонента являются сети от границ раздела до стен здания.

Истцом был представлен расчет тепловых потерь, который был утвержден ООО «Хабаровский центр Энергоресурсоснабжения».

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации»):

граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании;

граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Спорные тепловые сети принадлежат АО «Хабаровский аэропорт», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также техническим паспортом.

Актами раздела с потребителем тепла определена граница раздела на тепловых сетях. Акты подписаны сторонами без каких-либо разногласий.

В приложении № 1 к контрактам определен расчет теплопотерь от границ раздела до ввода в здание.

При подписании контрактов истец принял на себя обязательства по оплате потерь тепловой энергии.

Каких-либо иных документов, свидетельствующих об изменении границ ответственности истца, установленных актом, истцом не представлено.

Факт поставки тепловой энергии и ее оплаты сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, а в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова