Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А75-8368/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8368/2019
17 сентября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.07.2011, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Советский район, г. Советский, ул. Строительная, д. 10, корпус Б) к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.09.2016, место нахождения: 628241, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 329 914 руб. 74 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ГЕНЕРАЦИЯ» (далее – истец, АО «ГЕНЕРАЦИЯ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ» (далее – ответчик, ООО «КУБ») о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 05.12.2017 № 111-09-17 по оплате тепловой энергии, потребленной ва период с декабря 2018 года по январь 2019 года в размере 261 307 руб. 10 коп., неустойки (пени) за период с 11.02.2018 по 11.04.2019 в размере 68 607 руб. 64 коп., а так же неустойки (пени), начисленной до фактического исполнения обязательств.

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на отсутствие со стороны ответчика оплаты стоимости потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 26.04.2019 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а так же подал заявление о фальсификации доказательства. Ответчик в заявлении о фальсификации доказательств, указал, что в представленной истцом копии договора подпись генерального директора ООО «КУБ» не читается, а оттиск печати существенно отличается от печати, используемой обществом.

Определением от 24.06.2019 суд произвел переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное и судебное заседания на 23.07.2019.

Этим же определением от 24.06.2019 суд разъяснил, что если ответчик намерен сделать заявление о фальсификации доказательств, то ему необходимо представить в суд оригинал заявления о фальсификации доказательств, содержащий рукописную подпись лица, заявляющего о предоставлении в материалы дела сфальсифицированных доказательств, с указанием в утвердительной форме конкретных документов, поскольку фактически делается заявление о преступлении.

Определениями от 24.06.2019, от 23.07.2019 суд признавал явку представителей сторон в судебные заседания 23.07.2019 и 10.09.2019 обязательной, которые сторонами выполнены не были, что послужило основанием для вынесения судом 10.09.2019 определения о наложении судебного штрафа.

Ответчик направил ходатайство об отказе заявления о фальсификации доказательств.

10.09.2019 судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На территории г. Советский и Советского района АО «ГЕНЕРАЦИЯ» является гарантирующим поставщиком тепловой энергии, о чем органами местного самоуправления приняты соответствующие постановления (л.д. 41, 42).

ООО «КУБ» на основании разрешения на строительство № RU86506106-046 (л.д. 79) производило застройку квартала в границах ул. Ленина - Орджоникидзе - Советская - ФИО2 в г. Советский.

Истцом в материалы дела представлено письмо ответчика от 21.09.2017 № 85 (л.д. 75), с просьбой о заключении договора на теплоснабжение, подписанный сторонами договор на теплоснабжение от 05.10.2017 № 111-09-17 (л.д. 52-66), а так же подписанный только со стороны ООО «КУБ» протокол разногласий к договору (л.д. 70-74).

По условиям договора на теплоснабжение от 05.10.2017 № 111-09-17 истец (ресурсоснабжающая организация) принял на себя обязательство поставлять через присоединенные сети теплоснабжения тепловую энергию в занимаемый ответчиком жилой дом № 4 (блок-секция между осями А-Б) застройка квартала в границах ул. Ленина - Орджоникидзе - Советская - ФИО2 в г. Советский, ООО «КУБ» приняло на себя обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию.

Истец представил подписанные только со своей стороны универсальные передаточные документы об отпуске ответчику тепловой энергии от 28.02.2018 № 442 за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года на 497 717 руб. 72 коп.,от 28.02.2018 № 443 за январь 2018 года на 163 589 руб. 38 коп. (л.д. 81-82).

В свою очередь ООО «КУБ» по платежному поручению от 19.03.2018 № 80 перечислило АО «ГЕНЕРАЦИЯ» 400 000 руб. 00 коп. указав в назначении платежа «оплата по договору 111-09-17 от05.10.2017 за теплоснабжение».

По данным истца долг ответчика за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 составляет 261 307 руб. 10 коп.

Истец почтовой связь направил (л.д. 84, 85) ответчику претензию (л.д. 83) с требованием о погашении задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и предупреждением о возможности взыскания неустойки.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

Исходя из поведения ответчика, суд считает необходимым привести аргументацию по которой он считает представленный в материалы дела договор заключенным.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом пунктом 3 названной статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Суд в своих определениях предлагал ответчику предоставить доказательства опровергающих получение тепловой энергии от истца на объект, который возводило ООО «КУБ» по разрешению на строительство № RU86506106-046, а так же предоставить доказательства наличия альтернативных вариантов получения тепловой энергии на объекте.

Ответчиком названное предписание не исполнено.

Учитывая, что истец является гарантирующим поставщиком тепловой энергии в г. Советский, отсутствие в материалах дела доказательств наличия альтернативного источника тепловой энергии, обращение ответчика к истцу с просьбой о заключении договора теплоснабжения, проведение ООО «КУБ» платежа за тепловую энергию, со ссылкой на реквизиты договора, суд считает договор заключенным и к отношениям сторон применяет его условия.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а так же условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке тепловой энергии истец представил в материалы дела копии универсальных передаточных документов, ответчик же со своей стороны не оспорил примененный тариф и предъявленное к оплате количество энергии.

По данным истца долг ответчика за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 составляет 261 307 руб. 10 коп.

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную истцом энергию оплатил частично, на момент рассмотрения дела доказательств заявленной ко взысканию суммы 261 307 руб. 10 коп. не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании долга по оплате стоимости потребленной в период с 01.12.2017 по 31.01.2018 тепловой энергии подлежащим удовлетворению в заявленном размере 261 307 руб. 10 коп.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исчисленной за период с 11.02.2018 по 11.04.2016 в размере 68 607 руб. 64 коп. (расчет л.д. 6).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичный срок окончательного расчета за потребленную тепловую энергию предусмотрен в пункте 6.4. договора.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Проверив подготовленный истцом расчет (л.д. 6) суд считает его ошибочным, в связи с неверным применением размера учетной ставки Банка России.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3, раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения.

В силу пункта 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из информации Центрального банка Российской Федерации от 06.09.2019 ключевая ставка Банка России с 09.09.2019 составляет 7,0% годовых.

Следовательно, расчет законной неустойки должен был произведен с применением ставки в размере 7,0%, а не 7,75%.

Корректный расчет неустойки, произведенный судом, приобщен к материалам дела.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с с 11.02.2018 по 11.04.2016 подлежит частичному удовлетворению в размере 64 589 руб. 75 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец не представил доказательств уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 329 914 руб. 74 коп. составляет 9 598 руб. 00 коп.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в размере 117 руб. 00 коп. (1,22%), на ответчика – 9 481 руб. 00 коп. (98,78%).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУБ» в пользу акционерного общества «ГЕНЕРАЦИЯ» долг в размере 261 307 руб. 10 коп., законную неустойку в размере 64 589 руб. 75 коп., всего 325 896 руб. 85 коп. (Триста двадцать пять тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 85 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУБ» в пользу акционерного общества «ГЕНЕРАЦИЯ» законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 261 307 руб. 10 коп. начиная с 12.04.2019 по день фактического исполнения указанного обязательства, применяя размер ставки равный одной стотридцатой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»). Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «ГЕНЕРАЦИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 117 руб. 00 коп. (Сто семнадцать рублей 00 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУБ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 481 руб. 00 коп. (Девять тысяч четыреста восемьдесят один рубль 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников