Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А45-31136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31136/2018
г. Новосибирск
25 сентября 2018 года
Резолютивная  часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании заявление должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Новосибирска,  ИНН <***>, СНИЛС - <***>, адрес  регистрации - 633204, <...>) - о признании его несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в дело Администрации Искитимского района  Новосибирской области  в лице органов опеки и попечительства.

при участии в судебном заседании заявителя - ФИО2 (паспорт), представителей: от заявителя – ФИО3  (доверенность от 26.07.2018 года),

у с т а н о в и л:

15.08.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило  заявление должника ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2) о признании его  несостоятельным (банкротом), в связи с наличием общего размера требований кредиторов к должнику  в размере 2 677 131  рубль 17 копеек.

Должник обратился  с заявлением в связи с наличием обязанности обратиться в суд на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.20102 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.06.2015) (далее – Закона о банкротстве).

Должником указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий – НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>).

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами  составляет 2 677 131  рубль 17 копеек, должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Должник не состоит в браке с 2014 года, имеет одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сентября 2017 года не работает, источника дохода не имеет,  имущество, подлежащее реализации, не имеет.

В собственности имеет имущество, а именно: квартиру, площадью 21,6 кв.м, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:012590, ограничение: ипотека в силу закона.

Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

По состоянию на 15.08.2018 года размер денежных обязательств перед кредиторами, по которым  должник имеет   задолженность, составляет 2 677 131  рубль 17 копеек, из них:

-  сумма обязательств 81 806 рублей 92  копейки, в том числе, 68 806 рублей 92 копейки задолженность, 5 726 рублей 48 копеек штрафы, пени и иные санкции – перед ПАО «Совкомбанк» по судебному приказу № 2-705/15-1 от 28.07.2015;

-  сумма обязательств  290 121 рубль  50  копеек, в том числе, 279 672 рубля 11 копеек задолженность, 20 522 рубля 05 копеек штрафы, пени и иные санкции – перед ПАО Сбербанк  по судебному приказу № 2-98/16-1 от 10.02.2016;

-  сумма обязательств   128 040 рублей 49 копеек, в том числе, 91 503 рубля 45 копеек задолженность, 9 094 рубля 46 копеек штрафы, пени и иные санкции  - перед НС КБ «Левобережный» по судебному приказу № 2-893/16-1 от 30.08.2016;

- сумма обязательств   1 701 рубль 03 копейки в том числе,  1 701 рубль 03 копейки задолженность, 1 000 рублей 00 копеек штрафы, пени и иные санкции  -  перед ПАО «Ростелеком» по судебному приказу № 2-136/18-5 от 02.02.2018;

- 1 500 рублей 00 копеек – задолженность перед ГУ МВД по Новосибирской области на основании постановления по делам об административном правонарушении № 18810054170011853119;

- 4 877 рублей 04 копейки – задолженность перед НПАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № <***> от 07.04.2014;

- 1 703 837 рублей 30 копеек – задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № <***> от 20.03.2014;

- 267 446 рублей 62 копейки - задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по контракту клиента № 4272290798792495;

- 195 966 рублей 34 копейки – задолженность перед ООО «Национальная служба взыскания» по договору № 2511962223 от 28.06.2010;

- 3 319 рублей 92 копейки основного долга, 1 668 рублей 47 копеек пени – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии;

- 101 рубль 16 копеек пени – задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов;

- 11 065 рублей 64 копейки основного долга, 5 581 рубль 78 копеек пени – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной части пенсии до 01.01.2013 для ИП;

- 2 821 рубль 93 копейки основного долга, 1 418 рублей 26 копеек пени -  задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до 01.01.2017 для ИП.

Из заявления и пояснений к заявлению следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погасить задолженность перед кредитором, наличных денежных средств не имеется для погашения задолженности, не имеет источника дохода, позволяющий погасить образовавшуюся задолженность.

Должник какое-либо имущество в доверительное управление не передавал, драгоценности и другие предметы роскоши не имеет, имеет счета, открытые в банке.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

 При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя наличие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

В данном случае должник не работает, не имеет источника дохода, поэтому основания для введения  процедуры реструктуризации долгов и удовлетворения ходатайство кредитора  ПАО «Совкомбанк», суд  не находит.

С учётом изложенного,  а также ходатайство должника о введении процедуры  банкротства – реализации имущества,  суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяет процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником  перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд  утверждает финансового  управляющего в порядке, установленном  статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организации – Некоммерческим партнерством  «Центром финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура  ФИО4 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать  должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Новосибирска,  ИНН <***>, СНИЛС - <***>, адрес  регистрации - 633204, <...>),   несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Некоммерческого партнерства  «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» - ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 7076, адрес для направления корреспонденции - 630110, г. Новосибирск, а/я 183, тел. <***>)

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на  04.03.2019 года  на 10 часов 30 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет  707.

4. Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, сведения о финансовом состоянии гражданина.

5.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения  о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее  одного рабочего дня, следующего   за днем  их получения, финансовый управляющий обязан  принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт  на основной счет должника.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                            Г.В. Свиридова