Резолютивная часть определения от 10 декабря 2025 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, <...>

http://www.voronej.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г.Воронеж Дело № А14-686/2024 «11» декабря 2025г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1, Мурманская обл., г. Мончегорск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Мурманская обл., г. Мончегорск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Воронежская область, с. Бабяково, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 300 000 рублей, об обязании прекратить использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации Индивидуального предпринимателя ФИО1 в сфере 44 класса МКТУ: по адресу: <...> путем удаления при входе в помещение салона красоты обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком (свидетельство № 687868) в течении 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда из расчета 3% от суммы удовлетворенных имущественных исковых требований в день по истечении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда и до момента фактического исполнения решения

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2025 взыскано с предпринимателя ФИО2, Воронежская область, с. Бабяково, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу предпринимателя ФИО1, Мурманская обл., г. Мончегорск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за незаконное использование товарного знака № 687868 в размере 57247 руб. Взыскано с предпринимателя ФИО1, Мурманская обл., г. Мончегорск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу предпринимателя ФИО2, Воронежская область, с. Бабяково, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в сумме 28509 руб. Прекращено производство по требованию использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации предпринимателя ФИО1 в сфере 44 класса МКТУ: по адресу: <...> путем удаления при входе в помещение салона красоты обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком в течении 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда из расчета 3% от суммы удовлетворенных имущественных исковых требований в день по

истечении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения прекратить. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Перечислено с депозитного счета арбитражного суда ООО Экспертная группа «Ваш консультант» (394026, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебных расходов в сумме 49500 руб. Возвращено предпринимателю ФИО1, Мурманская обл., г. Мончегорск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлины в сумме 9500 руб.

Решение суда вступило в законную силу, ИП ФИО1 (заявителю) 18.08.2025 выдан исполнительный лист серия ФС 047620042, который направлен судом почтовым отправлением по адресу, указанному в заявлении о выдачи исполнительного листа: проезд им. Дерябина, д. 3/4, пом. 2, офис 1, г. Ижевск, УР (почтовый идентификатор 39492304192833).

Ссылаясь на утрату указанного исполнительного листа в момент передачи почтовой корреспонденции, ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу.

При рассмотрении вопроса о принятии настоящего заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд обращает внимание заявителя, что согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

В данном случае, к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не приложено уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление индивидуальному предпринимателю ФИО2 копии заявления и документов, которые у них отсутствуют (п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судом установлено, что 25.08.2025 исполнительный лист вручен взыскателю, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о вручении.

В связи с чем, заявителю необходимо документально подтвердить обстоятельства потери исполнительного листа, представив доказательства обращения в РОСП о состоянии исполнительного производства (суду представить ответ РОСП).

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, Мурманская обл., г. Мончегорск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А14-686/2024, оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 19 января 2026 года, представив суду доказательства устранения данных обстоятельств не позднее указанной даты.

В случае невозможности устранения недостатка в указанный срок, просьба сообщить об этом суду по почте: 394030, <...>, посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru, представив соответствующее ходатайство о продлении процессуального срока, или сообщить иными способами связи, обеспечивающими оперативность извещения.

В случае, если обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения, не будет устранено в вышеуказанный срок, заявление в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ будет возвращено вместе с прилагаемыми к нему документами в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Л.В. Романова В.И.Лукавенко