Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А51-7979/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7979/2020
г. Владивосток
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к Городскому округу ЗАТО города Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.04.2006)

о взыскании 58 260 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.12.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Городскому округу ЗАТО города Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 58 260 руб. 75 коп. за период с мая 2017 года по февраль 2019 года.

Ответчик, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

04.09.2020 года ответчик через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которое истец в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 57 551 рубль 73 копейки задолженности за оказанные коммунальные услуги за период май 2017 года - февраль 2019 года.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истцом также заявлено ходатайство об уточнении наименования ответчика. Истец просил считать правильным наименованием ответчика по делу - Городской округ ЗАТО город Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино. Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2, статьей 13 Федерального закона «О теплоснабжении» истец является теплоснабжающей организацией на территории городского округа ЗАТО город Фокино.

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса управляющей компании ООО «ТУК номер 1», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории городского округа ЗАТО город Фокино по адресам:

- <...> (май 2017-04.06.2017);

- <...> (октябрь 2017-14.01.2018);

- <...> (16.06.2017-22.06.2017);

- <...> (25.07.2017-13.10.2017);

- <...>. кв. 117 (23.08.2017-март 2018).

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса управляющей компании ООО «Крона», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории городского округа ЗАТО город Фокино по адресам:

- <...> (ноябрь 2017-15.01.2018);

- <...> (август 2017-14.09.2017);

- <...> (17.10.2017-14.11.2017);

-<...> (сентябрь 2017-21.12.2017, октябрь 2018-13.11.2018);

- <...> (26.08.2017-05.10.2017);

- <...> (август 2017-сентябрь 2017);

- <...> (13.12.2017-18.01.2018);

- <...> (05.05.2017-25.05.2017);

- <...> (октябрь 2017-12.11.2017).

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса управляющей компании ТСЖ «Энергия», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории городского округа ЗАТО город Фокино по адресам:

- <...> (декабрь 2018-07.02.2019).

В указанных домах расположены жилые помещения, находящиеся в собственности городского округа ЗАТО город Фокино.

Права собственника от имени городского округа ЗАТО город Фокино осуществляет Управление муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино (пункты 1.1., 2.2.1., 3.1.1. Положения об Управлении муниципальной собственности городского округа ЗАТО г. Фокино, утвержденного Решением Думы городского округа ЗАТО г.Фокино).

Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги несет городской округ ЗАТО г. Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино, что подтверждается поквартирными карточками, выписками из ЕГРН.

Договорами уступки права требования (цессии) №3,5,11 ООО «ТУК номер 1», ООО «Корона», ТСЖ «Энергия» уступили КГУП «Примтеплоэнерго» право требования по спорным жилым помещениям.

В связи с тем, что право требования к Городскому округу ЗАТО города Фокино было уступлено ООО «ТУК номер 1», ООО «Корона», ТСЖ «Энергия» в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», обязанность оплаты услуг возложена на Городскому округу ЗАТО города Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается постановлениями о начале отопительного сезона, об окончании отопительного сезона и актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

В период с мая 2017 года по февраль 2019 года КГУП «Примтеплоэнерго» оказало услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в спорные жилые дома, в связи с чем, в адрес городского округа ЗАТО г. Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино были выставлены на оплату акт выполненных работ №403/0000470 от 02.03.2020 и счет-фактура №0403/0000470 от 02.03.2020, которые последним оплачены не были.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.03.2020 №1.2/471-0005, с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком оплат произведено не было, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 13,14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям

Управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты заключения договора управления многоквартирным домом по итогам проведения органом местного самоуправления открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Рассматриваемые правоотношения касаются отпуска тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, подпадающих под регулирование норм Жилищного законодательства.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 ст. 155, ст. 171 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, спорные дома, в спорный период, находились в управлении ООО «ТУК номер 1», ООО «Корона», ТСЖ «Энергия».

Договорами уступки права требования (цессии) №3,5,11 КГУП «Примтеплоэнерго» получило право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги в спорные помещения к Городскому округу ЗАТО города Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в частности, включает в себя плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 названной статьи и статьей 171 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

Факт оказания услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в период с мая 2017 года по февраль 2019 года подтвержден материалами дела, в т.ч. актом выполненных работ №403/0000470 от 02.03.2020, счет-фактурой №0403/0000470 от 02.03.2020, нахождением жилых помещений в собственности городского поселения истцом доказано, ответчиком данный факт не оспорен (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ).

Истец учел доводы отзыва ответчика и представленные ответчиком документы по установке приборов учета, в связи с чем уточнил и уменьшил исковые требования.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ ответчик по существу не оспорил уточненные истцом исковые требования. Документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

На основании выше изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 57 551 рубль 73 копейки за период с мая 2017 года по февраль 2019 года.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с городского округа ЗАТО города Фокино в лице Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 57 551 рубль 73 копейки основного долга и 2 302 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 236 рублей 75 копеек государственной пошлины, с учетом зачета государственной пошлины в сумме 2 538 руб. 75 коп. в счет уплаты госпошлины по настоящему делу на основании справок на возврат государственной пошлины по делам: А51-10476/2019 от 29.11.2019, А51-9358/2018 от 25.02.2019, А51-21597/2019 от 18.03.2019).

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Падин Э.Э.