Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А82-18596/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18596/2017
г. Ярославль
20 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Блеск Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 495172.88 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 23.08.2017;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явился;



установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля обратился с иском к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" о взыскании 495 172 руб. 88 коп. задолженности за пользование нежилыми помещениями по адресу: <...> за период с 01.09.2015 по 11.11.2016.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Блеск Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о дате и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывает на рассмотрение дела №А82-3887/2017 о взыскании задолженности за эти же помещения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика третьих лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Нежилые помещения N 19, 23-30, 32-36, общей площадью 167,1 кв. м, расположенные на 1 этаже по проспекту Машиностроителей, д. 15 корпус 2 г. Ярославля является муниципальной собственностью, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 02 ноября 2010 года (л.д. 6).

26 мая 2015 года истцом был составлен акт N 189/05.2015 в отношении помещений общей площадью 226,6 кв. м.: на момент осмотра на фасаде здания имеется вывеска «Открытое акционерное общество Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района линейный участок № 2» с указанием времени приема граждан и графика работы участка, используются для размещения отделов линейного участка согласно полученной информации от начальника линейного участка № 2 (л.д. 7).

11 ноября 2016 года истец вместе с представителем ООО "Блеск-сервис" составили акт об освобождении помещений N 23-30 1-го этажа площадью 117,5 кв. м, а также части мест общего пользования (N 19, 32-36) площадью 32,9 кв. м. (л.д. 11).

При этом из акта непонятно, кто освободил занимаемые помещения: ответчик или ООО "Блекс-сервис".

В претензии от 07.07.2017, направленной по адресу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района": <...>, Комитет потребовал внести плату за фактическое пользование муниципальным имуществом за период с 01.09.2015 по 11.11.2016.

Полагая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере платы за пользование муниципальным имуществом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникшие вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения, размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих пользование ответчиком нежилыми помещениями, принадлежащими истцу, в спорный период. Помещения возвращены иным лицом.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.