Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А16-150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-150/2018
г. Биробиджан
22 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Победа» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 123 212 рублей 33 копеек, из которых: 121 307 рублей 97 копеек – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, 1 904 рубля 36 копеек – пени за период с 15.11.2017 по 14.01.2018, взыскании пени, начиная с 15.01.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 125 219 рублей 99 копеек в соответствии с пунктом 9.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Победа» (далее – ответчик, ТСН «Победа») о взыскании задолженности в размере 123 212 рублей 33 копеек, из которых: 121 307 рублей 97 копеек – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, 1 904 рубля 36 копеек – пени за период с 15.11.2017 по 14.01.2018, взыскании пени, начиная с 15.01.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 125 219 рублей 99 копеек в соответствии с пунктом 9.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 07.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 05.02.2018, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика 2 347 рублей 87 копеек – пени за период с 15.12.2017 по 31.01.2018.

Определением от 14.03.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 17.04.2018.

От истца 17.04.2018, в порядке статьи 49 АПК РФ, поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика 2 1946 рублей 40 копеек – пени за период с 15.12.2017 по 31.01.2018.

Определением от 17.04.2018 судебное заседание назначено на 15.05.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом.

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принято уменьшение размера заявленного требования до 2 196 рублей 40 копеек пени за период с 15.12.2017 по 31.01.2018.

Суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ТСН «Победа» (потребитель) 01.05.2016 заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/5/04314/1507 (далее – договор от 01.05.2016).

По условиям договора РСО обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Договорной объем отпуска тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды потребителю представлен в приложении № 1, проектные максимальные нагрузки – в приложении № 2 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора окончательный расчет за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.

Не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным РСО выставляет потребителю счет-фактуры за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду в соответствии с разделом 5 настоящего договора (пункт 6.6 договора).

Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий заключенного договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30.04.2017. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.05.2016. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

Истец оказал ТСН «Восход» в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 услуги по подаче тепловой энергии на общую сумму 254 609 рублей 88 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетом-фактурой № 3/5/1/032490 от 31.10.2017, а также расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 31.10.2017.

Ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность.

В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой остаток задолженности составил 121 307 рубле 97 копеек.

Претензия от 19.12.2017, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

За нарушение договорных обязательств по оплате поставленного ресурса (нарушения сроков), истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 2 196 рублей 40 копеек.

Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договор от 01.05.2016 № 3/5/04314/1507 подписан уполномоченными лицами, соответствует требованиям закона, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.5 договора от 01.05.2016 № 3/5/04314/1507 стороны согласовали сроки оплаты – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае несоблюдения срока оплаты, стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Таким образом, потребитель по требованию РСО оплачивает неустойку, начисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «ДГК» обязательства по договору от 01.05.2016 № 3/5/04314/1507 за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период не исполнены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет пени за просрочку платежа прилагается к ходатайству об уточнении исковых требований от 17.04.2018 № 420, проверен судом и признан верным.

Доказательств невозможности своевременной оплаты возникшей перед истцом задолженности по договору от 01.05.2016 № 3/5/04314/1507 ответчик не представил. В предварительном судебном заседании представитель ответчика высказал позицию о том, что между ответчиком и управлением жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области заключено соглашение о предоставлении последнему компенсаций на возмещение выпадающих расходов. С целью представления ответчиком соответствующих доказательств судебное заседание по ходатайству ответчика откладывалось. Такие доказательства ответчик суду не представил. Возражений относительно расчета пени ответчик также не представил.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Доказательства оплаты пени суду не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 2 196 рублей 40 копеек пени за период с 5.12.2017 по 31.01.2018 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО «ДГК» платежным поручением от 22.01.2018 № 1383 уплачена государственная пошлина в размере 4 696 рублей 37 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с учетом уменьшения истцом размера требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 2 696 рублей 37 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Уточненные исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Победа" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 196 рублей 40 копеек – пени за период с 15.12.2017 по 31.01.2018 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/5/04314/1507 от 01.05.2016, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 696 рублей 37 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1383 от 22.01.2018. Выдать акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 2 696 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

ФИО1