Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А28-10930/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


29 сентября 2017 года

Дело № А28-10930/2017


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА - 411 СВЯЗЬСТРОЙ" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙЦЕНТРАЛЬ" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 27.09.2017)



установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА - 411 СВЯЗЬСТРОЙ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙЦЕНТРАЛЬ" (далее также – Компания) о взыскании 851 275 рублей 00 копеек, в том числе 792 323 руб. 05 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору № 14/2016 от 18.05.2016, и 58 951 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ за период с 16.11.2016 по 25.08.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Компанией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор №14/2016 от 18.05.2016, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с проектной документацией, переданной заказчиком и локальной сметой №1 "Строительство участка водопровода на объекте "Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ул. Дерендяева, 75/3 в г. Кирове" по объекту "Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ул. Дерендяева, 75/3 в г. Кирове", а заказчик берет на себя обязательства принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ п. 1.1 на момент подписания договора составляет 834 744 руб. 07 коп. (пункт 2.1 договора).

Оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не позднее 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.2 договора).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 30.09.2016, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 доп. от 30.09.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 30.09.2016, согласно которым Обществом для Компании выполнены предусмотренные договором работы общей стоимостью 792 323 руб. 05 коп.

17.05.2017 Общество направило Компании претензию №123 от 15.05.2017, в которой требовало погасить задолженность в размере 792 323 руб. 05 коп.

11.08.2017 Общество направило Компании повторную претензию №282 от 04.08.2017, в которой требовало погасить задолженность в размере 792 323 руб. 05 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Полагая, что Компания необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных договором работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 30.09.2016, №1 доп. от 30.09.2016. Стоимость выполненных по договору работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора, а также в указанных актах и справке (форма КС-3).

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере взыскиваемой суммы) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности в сумме 792 323 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (далее - проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции кодекса, действующей с 01.08.2016).

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 951 руб. 95 коп. за период с 16.11.2016 по 25.08.2017.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 58 951 руб. 95 коп. и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме, условиям договора и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ за период с 16.11.2016 по 25.08.2017, в сумме 58 951 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 20 026 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙЦЕНТРАЛЬ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА - 411 СВЯЗЬСТРОЙ" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 851 275 (восемьсот пятьдесят одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе 792 323 рубля 05 копеек задолженности, 58 951 рубль 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также денежные средства в сумме 20 026 (двадцать тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин