Решение от 30 января 2023 г. по делу № А79-10665/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10665/2022
г. Чебоксары
30 января 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 115191, <...> эт. 2, пом. 1, к. 2, оф. 35А

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЗОНИНЪ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, <...>, лит. Е

о взыскании 205 510 руб. 30 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗ" (далее – истец, ООО "ТРАНСГРУЗ") обратилось арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЗОНИНЪ" (далее – ответчик, ООО "МЕЗОНИНЪ") о взыскании 203 255 руб. предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению №282 от 09.06.2022, 2 255 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 по 21.11.2022 и далее по день фактического погашения долга. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара (Бензин автомобильный АИ-92), предварительно оплаченного платежным поручением от 09.06.2022 №282 на основании счета на оплату №8 от 09.06.2022.

Определением суда от 25.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве от 16.12.2022 ответчик исковые требования не признал, пояснил следующее. ООО "МЕЗОНИНЪ" выставило счет на оплату №8 от 09.06.2022 на поставку товара "Бензин автомобильный АИ-92" на общую сумму 203255 руб.. 10.06.2022 ответчик произвел истцу поставку товара по УПД №15 от 10.06.2022. Указанный универсальный передаточный документ истцом не подписан и не возвращен обратно в адрес ответчика. Дополнительно представил акт сверки, согласно которому в настоящее время задолженность перед ООО "ТРАНСГРУЗ" отсутствует.

21.12.2022 через систему Мой арбитр от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика. Как указывает истец, ранее между сторонами имелись взаимоотношения по поставке товаров, однако поставка по УПД №15 от 10.06.2022 ответчиком не осуществлена. УПД №15 от 10.06.2022 для подписания в адрес истца не направлялся.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "МЕЗОНИНЪ" выставило счет № 8 от 09.06.2022 на оплату товара "Бензин автомобильный АИ-92" в сумме 203255 руб.

Согласно счету №8 от 09.06.2022, оплата которого означает согласие с условиями поставки товара, товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

ООО "ТРАНСГРУЗ" платежным поручением от 09.06.2022 № 282 перечислило на расчетный счет продавца денежные средства в сумме 203255 руб.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Кодекса).

Пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного действия истца, выраженные в перечисление платежным поручением от 09.06.2022 № 282 денежных средств расчетный счет ответчика на основании счета на оплату, суд признает акцептом, в связи с чем договор считается заключенным сторонами на условиях счета № 8 от 09.06.2022.

Ссылаясь на то, что обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, 07.09.2022 истец направил претензию с требованием оплатить задолженность в размере 203255 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание, что между сторонами отсутствует действующий заключенный договор поставки (купли-продажи), оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона – продавец, обязуется передать товар другой стороне – покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывается в счетах на оплату, обязанность по передаче товара возникает у поставщика непосредственно после поступления от покупателя денежных средства в размере стоимости товара на расчетный счет. То есть обязанность передать товар возникла у ответчика в соответствии с условиями счета на оплату № 8 от 09.06.2022 в день получения оплаты 09.06.2022.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) (пункт 1 статьи 509, пункт 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцом оплата произведена в полном объеме (платежное поручение от 09.06.2022 № 282), вместе с тем, доказательств уведомления истца о готовности товара к отгрузке, фактического наличия товара, указанного в счетах на оплат у либо возврата уплаченного по счету аванса, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ссылка ответчика на фактическую передачу товара и уклонение истца от подписания универсального передаточного документа №15 от 10.06.2022, подтверждающего передачу товара, судом отклоняется.

Представленный ответчиком универсальный передаточный документ №15 от 10.06.2022, подписан им в одностороннем порядке, отметка о получение товара со стороны истца отсутствует. Доказательств направления УПД №15 от 10.06.2022 в адрес истца до возбуждения настоящего дела ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Иных доказательств передачи истцу товара не представлено. Истец в письменных пояснениях факт получения товара на спорную сумму оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств исполнения ответчиком обязательства по передаче товара в согласованный сторонами срок, в связи с чем, требование истца о взыскании 203 255 руб. подлежит удовлетворении.

Истец также просил взыскать 2 255 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 по 21.11.2022 и далее по день фактического погашения долга.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет процентов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 5 178 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 по 30.01.2023.

С 31.01.2023 пени подлежат начислению по день фактической оплаты долга.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 4000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных расходов заявитель представил: договор на судебное разбирательство от 07.09.2022, заключенный индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО "ТРАНСГРУЗ" (заказчик), платежное поручение №1182 от 22.11.2022 на сумму 4000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем и качество работы, выполненной представителем, достигнутый результат работы представителя, а также среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, суд признает разумными и подлежащими возмещению расходы по оплате услуг представителя заявленной сумме - 4000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕЗОНИНЪ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГРУЗ" 203 255 (Двести три тысячи двести пятьдесят пять) руб. долга, 5 178 (Пять тысяч сто семьдесят восемь) руб.83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 по 30.01.2023 и далее по день фактической уплаты долга производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 4 000 (Четыре тысячи) руб. расходов на оплату услуг представителя, 7 110 (Семь тысяч сто десять) руб. расходов по оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

С.А. Цветкова