Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А47-5027/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5027/2021
г. Оренбург
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Апельсин» (г.Верхняя Пышма, Свердловская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» (г.Ясный, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 962, 44 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии на это возражений сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Апельсин» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлинская районная больница» о взыскании задолженности в размере 20312,13 руб., в том числе основного долга в размере 19575, 13 руб., договорной неустойки в размере 737 руб. с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные договором сроки не оплачен.

Отдельным определением от 22.07.2021 (резолютивная часть объявлена 15.07.2021) суд по ходатайству истца в порядке процессуального правопреемства произвел замену ответчика - государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Светлинская районная больница» на правопреемника - государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» (далее- ответчик).

07.06.2021 от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство об изменении размера исковых требований, в котором содержится отказ от требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 19575, 13 руб. в связи с его оплатой, а также увеличение исковых требований в части неустойки до 962, 44 руб.

Отдельным определением от 22.07.2021 (резолютивная часть объявлена 15.07.2021) суд принял отказ истца от исковых требований к ответчику о взыскании основного долга в размере 19575, 13 руб., производство по делу в данной части прекращено.

В части увеличения размера неустойки, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.

В связи с частичным отказом от иска и уточнением размера неустойки судом рассматривается иск о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» договорной неустойки в размере 962, 44 руб.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ «Светлинская районная больница» (далее - заказчик) и ООО «Медицинская компания Апельсин» (далее - поставщик) 18.05.2020 заключен гражданско-правовой договор №0853500000319016965, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку товара, указанного в спецификации (приложение №1 к договору), а заказчик принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).

Цена договора составляет 19575, 13 рублей без НДС (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.6.1 договора, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной.

В соответствии с пунктами 8.3 и 8.4 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

В случае если поставщик потребует уплаты пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сторонами согласована спецификация к договору, в которой отражены наименование объекта закупки, описание объекта закупки, единица измерения, количество, цена за единицу и стоимость товара.

По товарной накладной №УТ215 от 15.05.2020 истцом поставлен товар на общую сумму 19575, 13 руб. Со стороны заказчика данная товарная накладная подписана 21.07.2020.

19.02.2021 истец направил в адрес заказчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая получена им 03.03.2021, однако оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности не оплачена, истец обратился 20.04.2021 в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

02.06.2021 ответчиком произведена оплата товара на сумму 19575, 13 руб. (платежное поручение №312542), в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания основного долга и пересчитал размер неустойки по день погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из государственного контракта на поставку товаров, правовое регулирование которого предусмотрено § 1 и 3 гл. 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара ответчику на сумму 19575, 13 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, скрепленной печатями и подписями сторон. Возражений по качеству, количеству или иных возражений от ответчика относительно поставленного товара не поступало (иного в материалах дела не содержится).

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара произвел с нарушением установленного договором поставки срока.

Согласно части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), в соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб., учитывая, что частичный отказ от исковых требований был связан с добровольным погашением ответчиком основной задолженности после обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением, полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Апельсин» договорную неустойку в размере 962, 44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Н.А.Третьяков