Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А66-4523/2023

15/2023-151373(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

Дело № А66-4523/2023
г.Тверь
28 ноября 2023 года
(резолютивная часть решения

объявлена от 21 ноября 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца - ФИО2, ответчика - ФИО3, акционерного общества «Тверьгорэлектро» - ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная», <...>, помещ.XII, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 11.01.2021,

третьи лица: публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Детская городская клиническая больница № 1», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; общество с ограниченной ответственностью Центр эстетической медицины «Ревиталь», г.Тверь, ФИО5, д.50, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, акционерное общество «Тверьгорэлектро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации01.02.2022,

о взыскании 126 328,86 руб., установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная», г.Тверь, о взыскании 126 328,86 руб., в том числе: 124 567,42 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 10 января 2022 года № 6900018284 за декабрь 2022 года, январь 2023 года, 1 761,44 руб. законной неустойки за период с 19 января 2023 года по 28 марта 2023 года, законной неустойки, начиная с 29 марта 2023 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2

статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 21 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в результате проверки состояния схемы измерения электроэнергии многоквартирного дома № 4 по пр-ту Чайковского в г.Твери истцом, ответчиком и сетевой организацией - АО «Тверьгорэлектро», 27 марта 2023 года было установлено, что через общедомовой прибор учета № 0088400559001704 подключено серверное оборудование ПАО «МТС» расположенное в помещении общего пользования (в чердачном помещении).

В результате обследования состояния схемы измерения электроэнергии многоквартирного дома № 50 по ул.Андрея Дементьева в г.Твери истцом, ответчиком и сетевой организацией - АО «Тверьгорэлектро», 27 марта 2023 года установлено, что через общедомовой прибор учета № 008840076001905 подключен прибор учета № 02640731 дог. № 6900012759 - ГБУЗ Тверской области «Детская городская клиническая больница № 1» (ИНН <***>, <...>; 007791069007760 дог. № 69000112081- ООО Центр эстетической медицины «Ревиталь» (ИНН <***>, г.Тверь, ФИО5, д.50).

После проведения проверок в отношении указанных многоквартирных домов, акты первичного учета электроэнергии за исковой период скорректированы не были, потребление электроэнергии данных потребителей не было учтено при расчете объема электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Определением от 21 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Детская городская клиническая больница № 1», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; общество с ограниченной ответственностью Центр эстетической медицины «Ревиталь», г.Тверь, ФИО5, д.50, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***>. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24 августа 2023 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении заявленных исковых требований до 33 798,96 руб., в том числе: 24 567,42 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 10 января 2022 года № 6900018284 за декабрь 2022 года, январь 2023 года, 9 231,54 руб. законной неустойки за период с 19 января 2023 года по 23 августа 2023 года, законной неустойки, начиная с 24 августа 2023 года по

день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 02 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тверьгорэлектро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.02.2022.

Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Детская городская клиническая больница № 1», общество с ограниченной ответственностью Центр эстетической медицины «Ревиталь» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей, не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не было заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

Истец, акционерное общество «Тверьгорэлектро» заявили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что акты по результатам проверок представлены.

Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился, поддержал ранее озвученные возражения. Пояснил, что в декабре 2022 года и январе 2023 года схема подключения не менялась, доказательств обратного не представлено.

Представитель акционерного общества «Тверьгорэлектро» подтвердил выявление сотрудниками акционерного общества «Тверьгорэлектро» 27 марта 2023 года факта запитки прибора учета № 02640731 под прибором учета № 008840076001905, из акта об осуществлении технологического присоединения от 20.07.2017 невозможно установить из под какого прибора учета запитан прибора учета № 02640731; сведения о подключении к ОДПУ ответчика иных потребителей в спорный период у сетевой организации отсутствуют.

Представитель истца пояснил, что в информационном расчете учтен объем потребления нежилых помещений субабонентов, по которым спорит ответчик; от потребления ОДПУ ответчика отняли потребление субабонентов.

Представитель ответчика пояснил, что с информационным расчетом не спорит.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 21 ноября 2023 года до 09 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований до 30 117,29 руб., в том числе: 19 395,65 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 10 января 2022 года

№ 6900018284 за декабрь 2022 года, январь 2023 года, 10 721,61 руб. законной неустойки за период с 19 января 2023 года по 14 ноября 2023 года, законной неустойки, начиная с 15 ноября 2023 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

Представитель акционерного общества «Тверьгорэлектро» поддержал ранее озвученные доводы. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал возражения против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что основной долг погашен в полном объеме; из акта 2017 года следует, что заявителем заявлялся конечный потребитель, подключенный к общедомовым сетям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между акционерным обществом «Атомэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (Исполнителем) заключен договор энергоснабжения от 10 января 2022 года № 6900018284, по условиям которого Гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами действующего законодательства. Покупатель заключает настоящий договор в целях приобретения коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирных домах (пункт 1.1).

Порядок определения объема, учета электроэнергии согласован сторонами в разделе 4 договора, цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – в разделе 5.

Согласно пункту 5.4 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

В период с декабря 2022 года по январь 2023 года истец осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность на момент подачи искового заявления в суд по расчету истца составляла 124 567,42 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам: в соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения»).

Поскольку поставка электроэнергии в данном случае осуществлялась в многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 10 января 2022 года № 6900018284 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также

соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Факт поставки истцом ресурса в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика в период с декабря 2022 года по январь 2023 года в рамках договора энергоснабжения от 10 января 2022 года № 6900018284 подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Согласно статье 9 названного закона в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного закона.

Порядок расчетов с потребителями электроэнергии и порядок взаимодействия субъектов розничных рынков электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе Х Основных положений № 442 приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных

в названном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442 и приложением № 3 к ним.

При определении объема потребленной ответчиком в рамках договора энергоснабжения от 10 января 2022 года № 6900018284 электроэнергии истец не исключил объем электрической энергии, потребленной третьими лицами, заключившими прямые договоры с акционерным обществом «Атомэнергосбым», из общего объема потребления. Ответчик с позицией истца не согласился. Заявил о необходимости уменьшения предъявленной ко взысканию суммы задолженности на 19 395,65 руб., согласившись с информационным расчетом истца.

Принимая во внимание факт заключения публичным акционерным обществом «Мобильные телесистемы», Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области «Детская городская клиническая больница № 1», обществом с ограниченной ответственностью Центр эстетической медицины «Ревиталь» прямых договоров с акционерным обществом «Атомэнергосбым», действовавших в спорный период, выставление указанным организациям счетов Гарантирующим поставщиком, представленные в материалы дела акты проверок 2017 и 2023 годов, отсутствие доказательств изменения схемы подключения в указанный период, суд соглашается с позицией ответчика и полагает необходимым исключить из начислений спорного периода объем потребления третьих лиц стоимостью 19 395,65 руб.

Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в сумме 19 395,65 руб. суд не усматривает.

Истец просит взыскать с ответчика 10 721,61 руб. законной неустойки за период с 19 января 2023 года по 14 ноября 2023 года, законную неустойку, начиная с 15 ноября 2023 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в

течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производя расчет неустойки, истец не учел, что при оплате задолженности частями, неустойку в связи с несвоевременной оплатой каждой части долга необходимо начислять с момента возникновения обязанности по уплате задолженности за спорный период по день фактической уплаты части долга, исходя из действующей на день уплаты указанной части долга ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

С учетом изложенного, отказе в удовлетворении исковых требований в сумме 19 395,65 руб., законная неустойка за период с 19 января 2023 года по 14 ноября 2023 года по расчету суда составляет 7 634,64 руб.

Требования истца в части взыскания законной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 7 634,64 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом погашения основного долга после принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная», <...>, помещ.XII, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 11.01.2021, в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, 7 634,64 руб.

законной неустойки за период с 19 января 2023 года по 14 ноября 2023 года, а также 3 949,28 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная», <...>, помещ.XII, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 11.01.2021, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 269 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Калита