Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А76-7787/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7787/2023
г. Челябинск
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ Групп», ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Арма-Групп», ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ», ИНН <***>,

о взыскании 10 441 298 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1– представитель, действующий на основании доверенности от 11.11.2022, личность удостоверена паспортом (онлайн),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИТЦ Групп» (далее – истец, Общество «ИТЦ Групп») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арма-Групп» (далее – ответчик, Общество «Арма-Групп»), о взыскании 10 441 298 руб. 69 коп. убытков в порядке регресса, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

Определением суда от 29.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – третье лицо, Общество «ТПК»).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (т. 2 л.д. 10, 47-49).

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2022 по делу № А07-4780/2021 по иску Общества «ТПК» к Обществу «ИТЦ Групп» при участии третьего лица Общество «Армагрупп» о взыскании 9 590 828 руб. 21 коп. суммы расходов по устранению недостатков товара, 420 350 руб. 58 коп. суммы расходов на транспортировку товара, 430 119 руб. 90 коп. суммы штрафа.

Как установлено указанным решением суда 20.07.2018 между ООО «ТПК» (покупатель) и ООО «ИТЦ Групп» (поставщик) был заключен договор поставки материально- технических ресурсов №07-0001-18/ТПК (Договор 1), по условиям которого поставщик о принял обязательство передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификаций (по форме, установленной в Приложении №1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар.

Кроме того судом установлено, что 31.07.2018 года между ООО «ТПК» (Покупатель) и ООО «ИТЦ ГРУПП» (Поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № РСЦ-0002/18-ТПК (Договор 2), по условиям которого поставщик о принял обязательство передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, Приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар.

Между тем из вышеуказанного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2022 по делу № А07-4780/2021 установлено, что в рамках договоров поставки материально- технических ресурсов договоров №07-0001-18/ТПК от 20.07.2018 и № РСЦ-0002/18-ТПК от 31.07.2018 ответчиком был поставлен товар, который не отвечал требования к качеству, установленному договором и приложениями к нему..

Из материалов дела следует, что 21.05.2018 между ООО «Арма-Групп» (поставщик) и «ИТЦ Групп» (покупатель) заключен договор поставки № 9.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 договора, качество товара должно соответствовать требованиям. ГОСТам. ТУ. установленным в Российской Федерации для данного товара и подтверждаться соответствующими документами установленного образца на русском языке

Как следует из материалов дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что вышеуказанный товар (краны шаровые) был получен «ИТЦ Групп» 27.12.2018 по УПД № 665, а 13.02.2017 истцом по настоящему делу указанные краны шаровые были проданы, конечным получателем товара было ООО «ТПК» по договорам поставки №07-0001-18/ТПК от 20.07.2018 и № РСЦ-0002/18-ТПК от 31.07.2018.

Претензией от 05.07.2022ООО «ИТЦ Групп» обратилось к ООО «Арма-Групп» с требованием о возмещении убытков, понесенных в связи с удовлетворением Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-4780/2021исковых требований конечного получателя спорного товара - ООО «ТПК» к «ИТЦ Групп». Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Считая, что понесенные «ИТЦ Групп» расходы вызваны поставкой ООО «Арма-Групп» товара ненадлежащего качества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании в порядке регресса понесенных убытков в размере 10 441 298 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие требования к качеству поставляемого товара определены статьей 469 ГК РФ, согласно пунктам 1, 2 которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Из содержания указанных норм права следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих условий: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и возникшими у истца убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Наличие и размер убытков установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2022 по делу № А07-4780/2021, в связи с чем не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом данного иска, в котором участвуют те же лица (пункт 2 статьи 69 АПК РФ).

Данное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Вопреки доводам ответчика следует отметить, что ответчик по настоящему делу был привлечен в качестве третьего лица по делу № А07-4780/2021, однако ни при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, ни при рассмотрении дела № А07-4780/2021 ходатайства о проведении судебной экспертизы для определения причин и момента возникновения дефектов поставленного товара не заявлял.

Согласно нормам статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Часть 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации провозгласила равенство всех перед законом и судом. Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Решение суда по делу № А07-4780/2021 вступило в законную силу и ООО «Арма-Групп» не обжаловалось.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

Доводы о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению.

В соответствии с нормами статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О том, что право нарушено истец узнал или должен был узнать только после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2022 по делу № А07-4780/2021.

Более того согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Соответственно с момента подачи иска 05.03.2021 по день вступления в законную силу 14.06.2022 решения суда по делу № А07-4780/2021, срок исковой давности не течет с учетом наличия спора между теми же сторонами.

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 75 206 руб.

При обращении с рассматриваемым иском третьим лицом за истца была уплачена госпошлина в размере 75 583 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2022 № 458.

Указанные обстоятельствами подтверждаются также пояснениями третьего лица.

Суд первой инстанции учитывает, что оплата госпошлины третьим лицом за истца не противоречит положениям статьи 313 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункт 1 постановления от 11.07.20214 № 46 Пленум ВАС РФ.

С учетом наличия государственной пошлины в федеральным бюджете, суд первой инстанции руководствуется принципом процессуальной экономии (абзац второй пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»), считает возможным принять оплату государственной пошлины третьим лицом за истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 377 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арма-Групп», ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ Групп», ИНН <***>, убытки в размере 10 441 298 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 206 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ Групп», ИНН <***>, из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 377 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru