Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А45-10725/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-10725/2025

Резолютивная часть решения подписана 29 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северная Логистика" (ОГРН <***>), г. Москва к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Бердск, НСО

о взыскании задолженности в сумме 94000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17662, 26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2025 по день фактического исполнения обязательств,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Северная Логистика" (далее – истец, ООО "Северная Логистика") в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом № 312/26 от 23.12.2023 в сумме 94000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 28.03.2025 в сумме 17662, 26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договору-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом № 312/26 от 23.12.2023, истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены в полном объеме.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на договор-заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом № 312/26 от 23.12.2023 (далее – договор), во исполнение которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по перевозке груза автомобилями, принадлежащими исполнителю, а так же предоставить спецтехнику в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из представленного договора-заявки, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Из материалов дела следует, что 23.12.2023 между сторонами заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № 312/26 по маршруту следования: Нижний Бестях, Республика Саха (Якутия), Россия, по ТТН - Ростов-на-Дону, Ростовская область, Россия, по ТТН. Погрузка 26.12.2023 Выгрузка 10.01.2024 (Водитель ФИО2, государственный номер <***>, государственный номер прицепа <***>).

Стоимость перевозки определена в сумме 650 000 руб., предоплата после погрузки, 50% 1-3 банковских дней, остаток 50% 3-5 банковских дней после выгрузки, по сканам ТТН или акту приемки и акту выполненных работ на autokarawan@mail.ru. Переправа с Якутска за счет грузоотправителя.

Факт оказания услуг по перевозке по договору на сумму 650 000 руб. подтверждается транспортной накладной №5 от 21.12.2023 с отметками о получения груза грузополучателем.

Истец направил в адрес ответчика оригиналы документов (счет на оплату № 470 от 27 декабря 2023 года, акт № 34 от 03 февраля 2024 года), что подтверждается РПО 80094094612184.

Ответчик частично оплатил задолженность по счету 470 от 24.12.2023 в сумме 556 000 руб. платежным поручением № 63 от 12.03.2024, задолженность составляет в сумме 94 000 руб.

Факт исполнения истцом услуг по перевозке груза ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 94 000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 28.03.2025 в сумме 17662, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 29.03.2025 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно заявки оплата производится в течение 3-5 банковских дней банковских дней после выгрузки, по сканам ТТН или акту приемки и акту выполненных работ на autokarawan@mail.ru.

Истцом 07.02.2024 указанные документы были направлены в адрес ответчика по электронной почте autokarawan@mail.ru, дополнительно оригиналы документов направлены Почтой России и получены ответчиком 19.03.2024, что подтверждается отслеживанием отправления с трек-номером № 80094094612184 (отправитель ООО «Диспетчерский Центр»).

Согласно договору об оказании почтовых услуг №1410/2023 от 14.10.2023, в соответствии с договором Заказчик (ООО «Северная Логистика») поручает, а Исполнитель (ООО «Диспетчерский Центр») принимает на себя обязательства по получению, хранению, отправке, рассылке корреспонденции, писем (и прочих почтовых отправлений) Заказчика (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцом с 26.03.2024 по 28.03.2025 в сумме 17662, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 29.03.2025 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).

Судебные расходы истца по уплате государственной в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная Логистика" (ОГРН <***>) задолженность по заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом № 312/26 от 23.12.2023 в сумме 94000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 по 28.03.2025 в сумме 17662, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 29.03.2025 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10583 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северная Логистика" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб. Выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Петров