Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А63-147/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-147/2017
13 июля 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Ставропольский завод «Спутник», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю,

о внесении изменений в договор поставки газа,

при участии в судебном заседании директора ОАО «Ставропольский завод «Спутник» ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности от 23.06.2017, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 01.02.2017 № 01-0020,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ставропольский завод «Спутник» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о внесении изменений в договор поставки газа.

В судебном заседании истец отказался от требования в части дополнения пункта 2.1.2 договора абзацем, касающимся неравномерности поставки газа по суткам в течение месяца. В остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик, в свою очередь, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено обоснование согласования объемов газа в большем количестве, чем им фактически потребляется.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее– поставщик) и ООО «Ставропольский завод «Спутник» (далее – покупатель) был заключен договор поставки газа от 23.10.2012 № 33-1-0288/13.

В соответствии с договором поставщик обязался осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре.

Письмом от 28.11.2016 № 111 в адрес ОАО «Ставропольский завод «Спутник» было направлено дополнительное соглашение, в котором истец, в частности, предложил изменить пункт 2.1.1 и абзац 1 пункта 2.1.2 договора, изложив их в следующей редакции:

«Годовой объем поставки газа в 2017 году составляет 211,62 тыс. м3» (пункт 2.1.1).

«Поставка газа в 2017 году по месяцам производится в следующих объемах (тыс. м3): Место передачи газа – ГРС-3 г. Ставрополь; Точки подключения – цех № 1, <...>; январь – 32,5; февраль – 36,5; март – 28,6; апрель – 17,2; май 8,42; июнь – 5; июль 3,5; август – 4,4; сентябрь – 7; октябрь – 14; ноябрь 24,5; декабрь – 30» (абзац 1 пункта 2.1.2).

Ввиду неполучения ответа от поставщика, потребитель повторно письмом от 09.12.2016 № 147 напомнил ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о ранее направленном проекте дополнительного соглашения, однако последний не представил ОАО «Ставропольский завод «Спутник» ответ на предложение внести изменения в договор.

Не получив в тридцатидневный срок надлежащего извещения о результатах рассмотрения дополнительного соглашения к договору, покупатель обратился в арбитражный суд с иском о внесении изменений в договор поставки газа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 426 ГК РФ договор поставки газа является публичным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что с момента заключения спорного договора поставки газа стороны продолжали исполнять свои обязательства по договору, следовательно, дополнительное соглашение к договору не является офертой, а направлено на изменение уже заключенного договора.

Правила поставки газа № 162, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 5 и 30 Правил поставки газа № 162 (далее - Правила № 162) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 12 (1) Правил № 162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

В силу пунктов 13, 14 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Таким образом, правовыми нормами предусмотрено включение в договор сведений о месячных и годовых объемах поставок газа и условие об объеме поставки газа является существенным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование истца о внесении изменений в договор поставки газа подлежит удовлетворению, поскольку общий годовой объём поставки газа по дополнительному соглашению остаётся неизменным, а объёмы потребления газа помесячно рассчитаны исходя из сложившихся объёмов потребления газа в предыдущие годы и условий производственной деятельности истца.

Кроме этого, предложенная истцом редакция спорных пунктов договора ни каким образом не ущемит права ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 421, 422, 426, 445, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Внести изменения в договор поставки газа от 23.10.2012 № 33-1-0288/13.

Пункт 2.1.1 договора изложить в следующей редакции: «Годовой объем поставки газа в 2017 году составляет 211,62 тыс. м3».

Абзац 1 пункта 2.1.2 договора изложить в следующей редакции: «Поставка газа в 2017 году по месяцам производится в следующих объемах (тыс. м3): Место передачи газа – ГРС-3 г. Ставрополь; Точки подключения – цех № 1, <...>; январь – 32,5; февраль – 36,5; март – 28,6; апрель – 17,2; май 8,42; июнь – 5; июль 3,5; август – 4,4; сентябрь – 7; октябрь – 14; ноябрь 24,5; декабрь – 30.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Ставропольский завод «Спутник», г. Ставрополь, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.