Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А27-8766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-8766/2019
город Кемерово
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоНаладка», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 000 руб. задолженности, 1 368 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 14.06.2018

третье лицо: саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциации по проектирования и негосударственной экспертизе», г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

без участия сторон;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив», г. Москва (далее – ООО «Актив», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоНаладка», г. Кемерово (далее – ООО «СибЭнергоНаладка», ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1368 руб. 47 коп.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Положением о взносах саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе», утвержденного общим собранием членов Партнерства от 27.12.2013, основаны на положениях статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право требования спорной задолженности перешло истцу на основании договора уступки прав (требований) от 17.10.2017 № 17/1/10-МАП.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-22802/19-138-171 от 18.05.2019 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Кемеровской области.

Определением от 15.04.2019 дело принято к рассмотрению судьей Аюшевым Д.Н. в порядке упрощенного производства (п.1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ); в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциации по проектирования и негосударственной экспертизе» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва).

13.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 29.07.2019.

В соответствии с определением от 28.06.2019 с учетом положений части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле произведена замена судьи Аюшева Д.Н. путем применения автоматизированной системы на судью Беляеву Л.В.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 АПК РФ), явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило; отзыв на исковое заявление не представило.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, дополнение к отзыву, в которых ООО «СибЭнергоНаладка» оспорило исковые требования, мотивируя прекращением обязанности по выплате членских взносов с момента ликвидации СРО; в силу положения о членстве в партнерстве в случае неуплаты взносов необходимо было разрешить вопрос об исключении его из числа участников партнерстве; указал на отсутствие у партнерства права на уступку прав требования в отношении специального вида платежей – членских взносов.

Истец в возражениях на отзыв, письменных пояснениях указал, что принятие решения об исключении участника из партнерства, в связи с неоплатой взносов, является правом, а не обязанностью ассоциации; уступка прав является действительной, соответствует закону. Предметом договора уступки является не обязанность ответчика по уплате членских взносов, связанная с правоотношениями членства в Партнерстве, а задолженность ответчика, образовавшаяся в период членства в Партнерстве и не оплаченная им после прекращения членства. При этом, обязанность ответчика уплатить задолженность регулируется общими положениями об обязательствах и их исполнении. Задолженность образовалась за период членства с 01.07.2017 по 16.10.2017 в размере 20 000 руб. до исключения СРО НП «МАП Эксперт» из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (приказ Ростехнадзора от 27.10.2017 № СП-122).

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в настоящем заседании в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Закона «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Закона.

Согласно статье 3 Закона о саморегулируемых организациях саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Основные функции, права и обязанности саморегулируемой организации определены статьей 6 Закона о саморегулируемых организациях, в числе которых определены: представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников членов саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг), если иное не установлено федеральными законами; осуществление контроля за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации.

Пунктом 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

Согласно выписке из протокола заседания членов Правления СРО НП «МАП Эксперт» от 26.02.2014 № 26/4/2 ООО «СибЭнергоНаладка» принято в члены СРО НП «МАН Эксперт», выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № П-175-<***>-01.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 той же статьи).

Пунктом 3.2 Положения о взносах СРО НП «МАП Эксперт» предусмотрено, что ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства.

Членские взносы оплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате (пункт 3.2 положения).

В соответствии с пунктом 3.3 Положения размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

При вступлении в члены партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных и регулярных (периодических) членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 18.12.2007 № 8993/07, указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно расчету истца за весь период членства в партнерстве с 26.02.2014 по 16.10.2017 (45 месяцев) начисленные членские взносы составили 225 000 руб., из них 205 000 руб. оплачено ответчиком, 20 000 руб. задолженность по уплате членских взносов за июль – октябрь 2017 года. Доказательств обратного ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).

Суд отклоняет довод ответчика об обязанности СРО НП «МАН Эксперт» исключить ООО «СибЭнергоНаладка» из числа членов партнерства, поскольку это право, а не обязанность партнерства; а с заявлением о добровольном выходе из партнерства ответчик не обращался.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

17 октября 2017 года СРО НП «МАП Эксперт» (цедент) и ООО «Актив» (цессионарий) заключили договор уступки права требования № 17/1/10-МАП, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и предпринимателей, членов цедента (должники), по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником (п.1.1).

Согласно пункту 3.1 договора общая сумма передаваемых требований. указанных в приложении № 1, составляет 1 372 833 руб., в том числе к ООО «СибЭнергоНаладка» в размере 20000 руб. (позиция 79 приложения №1 к договору цессии).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в качестве оплаты за уступаемые права требования цессионарий обязуется выплатить цеденту в срок не позднее 16 января 2018 года денежные средства в размере 13728 руб. 33 коп.

Договор составлен в письменной форме, путем подписания сторонами одного документа и не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации; в установленном законодательством порядке сделка цессии заинтересованными лицами не оспорена (ст.166-168 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ни ООО «Актив», ни первоначальному кредитору ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд признает обращение за принудительным взысканием задолженности правомерным и в соответствии со статьями 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 01.12.1997 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 20 000 руб.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по уплате членских взносов истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 14.06.2018.

Суд полагает, что истцом неверно определено начало периода просрочки задолженности за июль 2017 года. С учетом срока оплаты, установленного пунктом 3.2 Положения о взносах СРО НП «МАП Эксперт» (не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате) проценты следует исчислять с 11.07.2017.

По расчету суда проценты за период с 11.07.2017 по 14.06.2018 составят 1261 руб. 84 коп.

Таким образом, требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоНаладка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» задолженность по ежемесячным членским взносам в размере 20 000 руб. за период с 01.07.2017 года по 16 октября 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1261 руб. 84 коп. за период с 11.07.2017 по 14.06.2018, а также 1990 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 23 251 руб. 86 коп.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Л.В. Беляева