Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А78-15434/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-15434/2023
г. Чита
26 августа 2024 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

- отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож: с. Бура Калганского района Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, регистрация по месту пребывания: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Гагарина, д. 1, (далее – должник) 25.12.2023 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В заявлении указано о наличии неисполненных обязательств должника на общую сумму 1 622 873,33 руб.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Определением от 26.12.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 04.04.2024 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим суд утвердил ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №66(7756) от 13.04.2024.

Финансовый управляющий должника представил ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим в дело представлены: отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, документы по имущественному положению должника, протокол собрания кредиторов от 23.08.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник с 27.11.2015 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу пункта 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) должника имеет статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Установив наличие несовершеннолетнего ребенка у должника, суд привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле, территориальный орган опеки и попечительства.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя деятельность не осуществляет.

Должник трудоустроен, с получением заработной платы в размере, значительно превышающим прожиточный минимум.

За должником зарегистрировано транспортное средство Тойота ФИО4, 2003 г.в., г.р.з. Е081УМ75.

- до 30.06.2022 т/с Тойота Спринтер, 1999 г.в., грз. М123ка75.

По сведениям иных регистрирующих органов иного имущества на должника не зарегистрировано.

В материалы дела не представлены сведения ГИМС МЧС России об отсутствии/наличии в собственности маломерных судов, зарегистрированных на должника.

Также в материалы дела не представлены сведения ГИМС МЧС России, ГИБДД Забайкальского края о наличии у супруги должника движимого имущества, имеющего режим совместно нажитого с должником.

Названные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, между тем финансовому управляющему указанные сведения необходимо запросить, проанализировать и представить в суд.

Основанием для обращения должника в суд послужила невозможность дальнейшего исполнения обязательств на общую сумму 1 622 873,33 руб. перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» в размере 692 212,86 руб.

- ООО «Специализированное финансовое общество Социально-финансовая инфраструктура 3» в размере 4 677,74 руб.

- ООО «Специализированное финансовое общество Социально-финансовая инфраструктура 3» в размере 5 636,77 руб.

- АО «Почта Банк» в размере 91 688,12 руб.

- «АТБ» АО в размере 307 755,10 руб.

- ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 54 855,41 руб.

- ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 69 099,80 руб.

- ООО Коллекторское агентство "ФАБУЛА" в размере 22 937,50 руб.

- ООО МФК «Займер» в размере 25 881 руб.

- ООО «ДЗП -Центр» в размере 38 163 руб.

- .АО «ЦДУ» в размере 14 337,58 руб.

- ООО ПКО "Айди Коллект" в размере 12 750 руб.

- ООО «ССК» в размере 22 430 руб.

- ООО «СФО Титан» в размере 30 550 руб.

- ООО "КВГ-РЕСУРС" в размере 95 521,12 руб.

- ООО МКК "ТВОЙ.КРЕДИТ" в размере 17 850 руб.

- ООО"ПКО"АСВ" в размере 17 806,40 руб.

- ООО «М.Б.А Финансы» в размере 28 180,99 руб.

- ООО «Миндолг» в размере 14 479,74 руб.

- ООО МКК "МикроКлад" в размере 23 000 руб.

- ООО "Право онлайн" в размере 33 060,20 руб.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены:

03.06.2024 требование общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в размере 12500 руб., в том числе: 5000 руб. основного долга, 7162,98 руб. процентов, 337,02 руб. неустойки.

03.06.2024 требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 9370,62 руб., в том числе 8745,15 руб. основного долга, 208,93 руб. неустойки, 416,54 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

20.06.2024 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 694 097,80 руб., из которых:

- 447 951,99 руб. – просроченный основной долг;

- 237 778,65 руб. – просроченные проценты;

- 8 367,16 руб. – госпошлина.

04.07.2024 требование акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" в размере 10978,31 руб.

19.07.2024 требование общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» в размере 22 500 руб., из которых: 9000,00 руб. – основной долг, 13 500 руб. - проценты.

13.08.2024 требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) в размере 288 584,91 руб., в том числе: 238 534,91 руб. – задолженность по основному долгу, 49 152,46 руб. – задолженность по процентам, 897,54 руб. – государственная пошлина за совершение исполнительной надписи нотариуса, как обеспеченные залогом имущества должника - транспортного средства: модель автомобиля: TOYOTA CALDINA, год выпуска: 2003, № кузова: ZZT241-0006816, модель и № двигателя: 1ZZ 1363342.

На 02.09.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди денежного требования по договору № 8069911005 в размере 30550,00 руб., из которых основной долг - 12000 руб., проценты - 18000 руб., государственная пошлина - 550 руб.

Определением суда от 02.08.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 денежной суммы в размере 17849,99 руб., принято к рассмотрению без проведения судебного заседания.

Иные кредиторы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина в суд не обратились.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должником и кредиторами представлен не был, проведенное 23.08.2024 первое собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Кредиторы, извещенные о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве и о проведении первого собрания кредиторов, явку на первое собрание кредиторов не обеспечили, проект плана реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего должника не направили.

Финансовым управляющим должника подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности имущества должника для осуществления расчетов с кредиторами, наличии финансирования расходов по делу о банкротстве.

Финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

Сделок должника по отчуждению имущества, подлежащих обжалованию, финансовым управляющим не выявлено.

По результатам выполненных в процедуре реструктуризации долгов гражданина мероприятий, анализа документов о финансовом положении должника с учетом непредставления плана реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности подачи в арбитражный суд ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом социально-реабилитационной цели потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина, принципа осуществления гражданами и юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, отсутствия у должника в необходимом размере дохода для осуществления расчетов с кредитором, размера непогашенных требований кредитора, непредставления в установленный срок плана реструктуризации долгов, пассивности кредитора, не разработавшего план реструктуризации долгов к судебному заседанию, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства размере 35000 руб. на финансирование процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем суд исходит из наличия финансирования процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не заявлено, а судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25000 руб. за счет имущества должника.

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в суд.

В соответствии с абзацем 6 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В течение двух месяцев с даты включения сведений об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в ЕФРСБ лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

С учетом минимально необходимого времени для осуществления финансовым управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества должника, арбитражный суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества на 6 месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 45, 213.1, 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож: с. Бура Калганского района Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, регистрация по месту пребывания: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Гагарина, д. 1, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина

Утвердить ФИО2 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 22189, ИНН <***>, почтовый адрес: 672010, Забайкальский край, г.Чита, а/я 402) финансовым управляющим ФИО1 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Назначить на 10 часов 00 минут 25.02.2025 помещении суда по адресу: <...> этаж, судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Должнику представить:

- сведения о доходах за 2024 - 2025годы.


Должник вправе получать из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на себя и 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей, на ребенка.


Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить:

- отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина (при наличии), погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, актуальную копию трудовой книжки должника, актуальную справку о доходах должника (представить путем осуществления взаимодействия с должником), выписку по счету в целях проверки правильности распределения конкурсной массы,

- сведения регистрирующих органов о наличии/отсутствии у супруги должника движимого имущества,

- сведения ГИМС МЧС России об отсутствии/наличии в собственности маломерных судов, зарегистрированных на должника,

- анализ сделок по отчуждению движимого и недвижимого имущества (при наличии),

- анализ договора аренды недвижимого имущества, заключенного в период процедуры банкротства, оценить равноценность встречного предоставления, рассмотреть вопрос о необходимости аренды жилья по цене "выше рынка", при необходимости оспорить сделку,

- в случае направления в суд ходатайства о завершении процедуры, доказательства уведомления кредиторов; пояснения об источниках финансирования последующей процедуры.

Обратить внимание финансового управляющего на то, что выделение должнику денежных средств из конкурсной массы, формируемой в рамках дела о банкротстве должника, сверх сумм, обладающих исполнительским иммунитетом, производится исключительно на основании судебного акта.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности (пункт 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

М.В. Сталичнова