Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А82-21499/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21499/2024
г. Ярославль
30 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12610.09 руб.,


при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярдормост" (далее – ответчик) о взыскании 12610,09 руб. неосновательного обогащения в виде годовой суммы арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 76:17:134501:4249, находящегося по адресу: <...> земельный участок №5.

Истец требования поддерживает, не возражает относительно перехода к рассмотрению дела по существу спора в судебном заседании.

Ответчик заявил о признании долга в полном размере, представил доказательства оплаты долга, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от 08.04.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании Договора аренды земельного участка, находящегося в собственности Ярославской области, №847-ОЗ от 27.04.2020 предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 76:17:134501:4249, площадью 20 000 кв.м., находящегося по адресу: <...> земельный участок №5.

В соответствии с условиями Договора, годовая сумма арендной платы составляет 12610,09 руб.

Акционерное общество «ЯРДОРМОСТ» в период с 01.10.2023 по 30.09.2024, занимало вышеуказанный земельный участок для проведения дорожных работ улицы в производственной зоне в Западной части индустриального парка «Новоселки», были размещены строительные материалы, строительная техника и иные подсобные помещения на территории арендуемого ИП ФИО1 земельного участка.

Соглашение о законном урегулировании отношений между сторонами достигнуто не было, законные основания для использования ответчиком земельного участка отсутствовали.

18.09.2024 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить годовую сумму арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 76:17:134501:4249, находящегося по адресу: <...> земельный участок №5, в размере 12 610,09 руб.

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о признании исковых требований и представил доказательства оплаты долга по платежному поручению №1427 от 06.02.2025 в полном размере.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу указанной статьи обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта пользования имуществом, отсутствия правовых оснований для пользования имуществом; размера неосновательного обогащения.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт пользования земельным участком в спорный период ответчиком признан, долг в размере 12610,09 руб. оплачен, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной подлежит возврату истцу, а 30 % от уплаченной государственной пошлины возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии ходатайства взыскателя.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2024 №2827. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.