Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А56-72168/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72168/2022
14 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТРАНЗИТСЕРВИС" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 6/10 литер а, помещ. 15н, кабинет 18, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОУТДОР МЕДИА МЕНЕДЖМЕНТ" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Литейный пр-кт, д.41, офис 11-н, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО2, ген.директор, выписка ЕГРЮЛ, от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.08.202

установил:

ООО "ЭЛЕКТРОТРАНЗИТСЕРВИС" (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ОУТДОР МЕДИА МЕНЕДЖМЕНТ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 479068 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 12.07.2022. Уточнения приняты судом.

Представитель истца заявленные требования (с учетом уточнения) поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, заявил о снижении процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 01.10.2017 был заключен договор № 08-476 на оказание услуг по временному размещению оборудования ответчика на опорах контактной сети СПБ ГУП "ГОРЭЛЕКТРОТРАНС" (далее Договор).

Пунктом 3.3.7. Договора предусмотрено, что ответчик обязуется своевременно и полностью производить оплату в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Истцом оказаны услуги, которые ответчиком в нарушение условий Договора своевременно не оплачены, за ним образовалась задолженность в размере 3919918 руб.

Согласно пункту 9.1. Договора, стороны несут ответственность за невыполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в соответствии с действующим законодательством.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 479068, 60 руб. за несвоевременную оплату ответчиком оказанных услуг.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: акт сверки, счета на оплату, акты сдачи-приемки услуг.

После обращения истца в суд ответчик погасил сумму задолженности в размере 3919918 руб., что сторонами не отрицается.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.

Расчет процентов, предоставленный истцом с учетом, моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, судом проверен, признан арифметически правильным.

Довод ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ судом не принимается.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера ответственности за нарушение обязательств установлены Федеральным законом (ГК РФ), снижению не подлежит.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика (погашение задолженности было произведено ответчиком после принятия иска судом).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТРАНЗИТСЕРВИС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОУТДОР МЕДИА МЕНЕДЖМЕНТ" 479068 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, 45353 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.