Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А33-3648/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


24 мая 2018 года


Дело № А33-3648/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.05.2018. В полном объёме решение изготовлено 24.05.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерный» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 153 от 28.03.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерный» (далее - ООО «УК «Озерный»; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с июля по октябрь 2017 года в размере 1 299 074,66 руб.

Определением от 19.02.2018 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 14.03.2018.

Протокольным определением от 14.03.2018 судебное заседание отложено на 17.05.2018.

В судебное заседание 17.05.2018 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; пояснила, что все оплаты ответчика в расчете учтены, в том числе частично разнесены на июль; дала пояснения по расчету; за время отложения судебного заседания оплат от ответчика не поступало.

От ответчика какие-либо документы и пояснения, в том числе – доказательства оплаты задолженности, в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация, ТСО; в настоящее время - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») и ООО «УК «Озерный» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2083 от 19.10.2009 (с учетом соглашения и дополнительного соглашения), согласно которому ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель - оплачивать принятый ресурс.

Согласно пункту 11.1 договора он вступает в силу и распространяет свое действие на отношения сторон с момента подписания; действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении либо заключении договора на иных условиях.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика о неверном разнесении его платежей истцом являются несостоятельными и не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно пункту 7.4 договора договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2083 от 19.10.2009 платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за потребление ресурса в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в данном пункте договора.

На оплату поставленного ресурса истцом выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 3 369 729,18 руб., которые частично в размере 1 299 074,66 руб. (с учетом оплат на общую сумму 2 070 654,52 руб.) не оплачены ответчиком.

Факт поставки истцом ресурса по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2083 от 19.10.2009 и наличия непогашенной задолженности в сумме 1 299 074,66 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, оплатами ответчика и в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 299 074,66 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлен довод о том, что в расчете задолженности, в последней строке, истцом учитывается только часть платежа ответчика в размере 178 730,83 руб., однако общий платеж составляет 210 000 руб.; не учитывается также платеж в размере 50 000 руб. от 29.12.2017. Кроме того, ответчик считает, что истец необоснованно не засчитывает его оплаты в счет погашения задолженности за прошлые периоды, а разносит их в счет будущих платежей, когда не погашена предыдущая задолженность.

По результатам оценки разногласий сторон в части разнесения оплат ответчика суд считает позицию истца правомерной, соответствующей обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Согласно части 1 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

В силу части 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

На основании части 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Исходя из изложенных норм, действующее гражданское законодательство предусматривает, что исполнение обязательства может быть зачтено в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Согласно пункту 7.4 договора договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2083 от 19.10.2009 в платежном документе потребитель указывает назначение платежа (дату и номер договора, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода.

Из материалов дела (расчет задолженности на сумму 1 299 074,66 руб., платежные поручения №/№ 902305 от 29.12.2017 на сумму 50 000 руб., 902301 от 26.12.2017 на сумму 210 000 руб., с назначением платежа) следует, что в данных платежных поручениях ответчиком указано назначение платежа: «за теплоснабжение и ГВС по договору № 2083 от 19.10.2009, за октябрь 2017 года». Истцом данные платежи разнесены следующим образом: 178 730,83 руб., оплаченные по платежному поручению № 902301 от 26.12.2017, - на октябрь 2017 года, остаток в сумме 31 269,17 руб. - на июль 2017 года; оплата по платежному поручению № 902305 от 29.12.2017 также разнесена истцом на июль 2017 года.

С учетом изложенных обстоятельств, истцом правомерно разнесены спорные платежи ответчика в соответствии с назначением платежа; оставшаяся сумма оплаты (переплата) разнесена истцом на боле ранний период (июль 2017 года), что соответствует действующему законодательству.

При этом суд учитывает, что в судебное заседание 17.05.2018 ответчик не явился и не оспорил данное обстоятельство; доказательства оплаты задолженности за заявленный в иске период, письма об изменении назначения спорных платежей на дату вынесения настоящего решения также не представил.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 242 руб. платежным поручением № 14519 от 08.08.2017.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 991 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 251 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с июля по октябрь 2017 года в размере 1 299 074,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 991 руб.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 251 руб., уплаченную платежным поручением № 14519 от 08.08.2017.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.И. Медведева