Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-126785/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126785/23-37-1018
г. Москва
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАНССЕРВИС ЛОДЖИСТИКС" (МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ТЕР. ЗВЕНИГОРОДСКОЕ ШОССЕ, 33-Й КМ, СТР. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА. НТС-СЕРВИС" (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2009, ИНН: <***>)

Третьи лица: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (121552, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>), ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПР-КТ, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: <***>), ЧИТИНСКАЯ ТАМОЖНЯ (672007, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ЧИТА ГОРОД, ЧКАЛОВА УЛИЦА, 129, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 16.07.2019 № 03-ТП в размере 6 915 531 руб. 68 коп.


При участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.11.2023;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 05.08.2023; ФИО3, по доверенности от 06.02.2024;

от третьего лица – не явился, извещен.




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евротранссервис Лоджистикс» (ООО «Евротранссервис Лоджистикс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства. НТС-Сервис» (ООО «Новые технологии строительства. НТС-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.07.2019 № 03-ТП в размере 6 915 531 руб. 68 коп.

Иск мотивирован обязанностью ответчика оплатить таможенные платежи.

Определением от 22.08.2023 суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВСК».

Определением от 05.12.2023г. суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПРКТ, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: <***>) и ЧИТИНСКУЮ ТАМОЖНЮ (672007, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ЧИТА ГОРОД, ЧКАЛОВА УЛИЦА, 129, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>).

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска и возражений на отзыв.

Ответчик возражал против иска по доводам отзыва.

Третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

От третьего лица - Читинской таможни - через канцелярию суда в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

От третьего лица - Центрального таможенного управления - через канцелярию суда в электронном виде поступили письменные пояснения и дополнительные доказательства. Управление полагает, что общество обладает правом регрессных требований к ООО «Новые технологии строительства. НТС-Сервис» в силу положений договора с представляемым лицом в связи с уплатой в полном объеме таможенных платежей.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.07.2019 между ООО «Евротранссервис Лоджистикс» (Таможенный представитель, Истец) и ООО «Новые технологии строительства. НТС-Сервис» (Декларант, Ответчик) заключен договор №03-ТП таможенного представителя с представляемым лицом (Договор), в соответствии с которым Таможенный представитель принял на себя обязательства совершать от имени и по поручению Декларанта таможенные операции в отношении товаров, ввезенных Декларантом на таможенную территорию ЕАЭС, а Декларант обязался оплачивать Таможенному представителю вознаграждение за оказанные услуги по совершению таможенных операций, возмещать расходы, понесенные в связи с осуществлением таможенных операций.

Во исполнение условий Договора Таможенным представителем от имени и по поручению Декларанта на Московский областной таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской областной таможни поданы ДТ №№ 10013160/310320/0169223, 10013160/060420/0179580, 10013160/260420/0213105, 10013160/040520/0225571, 10013160/010620/0272411, в которых, в том числе, продекларирован товар «стальные резцы для снятия дорожных покрытий, устанавливаются на дорожную фрезерную машину», ввезенный на таможенную территорию ЕАЭС в рамках контракта от 01.07.2017 №15-2017-К, заключенного между Декларантом и компанией «Kennametal Infrastructure GmbH» (Германия).

При декларировании товар классифицирован в товарной подсубпозиции 8207 19 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 3%, НДС - 20%); в указанной товарной позиции товар классифицировался на протяжении 10 лет.

Товары выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

После выпуска товаров Читинской таможней, на основании статьи 326 ТК ЕАЭС, проведена проверка документов и сведений, по результатам которой составлен Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 29.03.2023 № 10719000/210/290323/А0006 и приняты:

- решения о классификации товара в товарной подсубпозиции 8207 70 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 30%, НДС - 20%) от 29.03.2023 №РКТ - 10719000-23/0034, от 04.04.2023 №РКТ - 10719000-23/0035, от 13.04.2023 №№РКТ - 10719000-23/000036, РКТ-10719000-23/000037, РКТ - 10719000-23/000038, РКТ-10719000-23/000039, РКТ-10719000-23/000040, РКТ - 10719000-23/000041, РКТ-10719000-23/000042;

- решения от 29.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №10013160/310320/0169223, от 04.04.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №10013160/060420/0179580, от 13.04.2023 о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ №№ 10013160/260420/0213105, 10013160/040520/0225571, 10013160/010620/0272411.

Указанные решения вынесены в отношении Ответчика - ООО «Новые технологии строительства. НТС-Сервис».

В связи с изменением размера подлежащих уплате таможенных платежей, в рамках солидарной с Ответчиком обязанности по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей, установленной пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС, Центральное таможенное управление направило в адрес Таможенного представителя уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней:

- от 30.03.2023 № 10100000/У2023/0017857 на сумму 2 358 568, 38 рублей;

- от 06.04.2023 № 10100000/У2023/0019265 на сумму 1 750 632, 29 рублей;

- от 19.04.2023 № 10100000/У2023/0020785 на сумму 738 122, 49 рублей;

- от 25.04.2023 № 10100000/У2023/0021839 на сумму 288 467,42 рублей;

- от 25.04.2023 № 10100000/У2023/0021864 на сумму 1 779 741,10 рублей.

Неисполнение таможенным представителем указанных уведомлений в установленные таможенным органом сроки, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 403 ТК ЕАЭС, является основанием для исключения из реестра таможенных представителей.

Уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней в отношении товаров, задекларированных в вышеуказанных ДТ, направлены ЦТУ также и в адрес Декларанта, который, в силу статьи 50 ТК ЕАЭС, является плательщиком таможенных платежей, и на которого, в силу пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, возложена обязанность по уплате таможенных платежей.

Декларант не исполнил свою публично-правовую обязанность по уплате таможенных платежей в установленный таможенным органом срок.

Таможенные платежи в размере 6 915 531,68 рублей оплачены Таможенным представителем и списаны Центральным таможенным управлением с Единого лицевого счета (EЛC) Таможенного представителя, что подтверждается платежными поручениями от 25.04.2023 №162, от 26.04.2023 №166, от 27.04.2023 №167, от 03.05.2023 №№ 179,180 и отчетом о расходовании денежных средств, внесенных Таможенным представителем в качестве авансовых платежей за период с 01.05.2023 по 28.05.2023:

- 01.05.2023 ЦТУ с EЛC Истца списаны денежные средства в размере 615 102, 08 рублей (ввозная таможенная пошлина) и 123 020,41 рублей (НДС) - дополнительно начисленных по ДТ №10013160/260420/0213105 и 1 458 860,24 рублей (ввозная таможенная пошлина) и 291 772,05 рублей (НДС) - дополнительно начисленных по ДТ №10013160/060420/0179580;

- 05.05.2023 ЦТУ с EЛC Истца списаны денежные средства в размере 1 965 473, 65 рублей (ввозная таможенная пошлина) и 393 094,73 рублей (НДС) - дополнительно начисленных по ДТ №10013160/310320/0169223;

- 12.05.2023 ЦТУ с EЛC Истца списаны денежные средства в размере 240 389,52 рублей (ввозная таможенная пошлина) и 48 077,90 рублей (НДС) - дополнительно начисленных по ДТ №10013160/040520/0225571 и 1 483 117,58 рублей (ввозная таможенная пошлина) и 296 623,52 рублей (НДС) - дополнительно начисленных по ДТ №10013160/010620/0272411.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что если таможенными органами ответственность по уплате таможенных платежей будет возложена на таможенного представителя, декларант обязан в полном объеме возместить все расходы таможенного представителя, в связи с исполнением таких обязательств.

В соответствии с пунктом 6.9 Договора Стороны пришли к соглашению о претензионном порядке досудебного урегулирования споров, установили срок ответа на претензию - 10 дней с момента ее получения.

04.05.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о возмещении Таможенному представителю расходов по оплате таможенных платежей в размере 6 915 531,68 рублей.

Претензия получена Ответчиком 12.05.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14302280001023.

По истечении 10 дней с момента получения претензии, ответ на претензию Истцом не получен, Декларант не компенсировал уплаченные Таможенным представителем денежные средства во исполнение уведомлений ЦТУ.

С учетом изложенного, Истец (Таможенный представитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением о взыскании денежных средств с Ответчика.

Обязанность по уплате таможенных платежей является по своей природе публичным обязательством, возникающим между декларантом и государственным органом как необходимое условие таможенного оформления товаров, и возложена на декларанта как инициатора перемещения товаров через таможенную границу и лица имеющего коммерческий интерес в перемещении товара через таможенную границу ЕАЭС.

Возникновение обязанности по уплате таможенных платежей обусловлено фактом перемещения товаров, принадлежащих Декларанту, а не деятельностью Таможенного представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 08 февраля 2011 года № 191-О-О, по общему правилу, плательщиком и лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является именно декларант, и только в случае, если декларирование производится таможенным представителем, декларант и таможенный представитель несут солидарную обязанность.

Таможенные платежи списаны Центральным таможенным управлением с EЛC Истца, в силу наличия установленного пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС солидарного обязательства Таможенного представителя.

Пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС установлено, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, исходя их совокупности норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, Таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную обязанность по их уплате.

Солидарная обязанность Таможенного представителя по уплате таможенных платежей представляет собой императивную норму (публично-правовую обязанность), которая не ставится в зависимость от условий Договора и (или) поручения (согласия) декларанта на совершение действий по уплате таможенных платежей, также как и размер таможенных платежей за ввезенный товар, установленный Единым таможенным тарифом ЕАЭС, не поставлен в зависимость от воли Таможенного представителя.

Спор Таможенного представителя с Декларантом на предмет регрессного взыскания уплаченных таможенных платежей регулируется нормами гражданского законодательства Российской Федерации, в частности, положениями статей 322, 325 ГК РФ.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Пунктом 1 статьи 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно подпункту 1 пункта 2 указанной правовой нормы, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, положения подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ подлежат применению при условии, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Как следует из Договора, стороны согласовали условие, что если при совершении таможенным представителем операций по таможенному оформлению товаров, потребуется уплата (или доплата) таможенных платежей, пеней, то декларант несет обязательство по их уплате перед таможенными органами. Если таможенными органами ответственность по уплате таможенных платежей, налогов, пеней будет возложена на таможенного представителя, декларант обязан возместить в полном объеме все расходы таможенного представителя, в связи с исполнением таких обязательств.

На основании изложенного, Таможенный представитель, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования к плательщику таможенных платежей - Декларанту, в полном размере оплаченных таможенных платежей.

В отзыве на иск Ответчик указал, что непрофессиональные действия Таможенного представителя повлекли доначисление таможенных платежей.

Суд соглашается с Истцом и считает указанный довод Ответчика несостоятельным, исходя из следующего.

Декларирование идентичных товаров, осуществлялось Таможенным представителем по поручению Ответчика с 2019 года (ДТ №№ 10113110/220719/0106631, 10113110/030919/0132301) и в течение срока таможенного контроля (3 года с момента выпуска таможенных деклараций таможенным органом) со стороны таможенных органов никаких нарушений требований таможенного законодательства ЕАЭС, в части заявления недостоверного кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС, не установлено.

Ранее идентичные товары задекларированы Ответчиком по ДТ №№ 10113110/041016/0058044, 10113110/110717/0087573, 10113110/180718/0100348 с указанием классификационного кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8207 19 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

При подаче спорных деклараций на товары, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС заявлялся Таможенным представителем как и в ранее поданных декларациях на товары, и вновь не определялся, что подтверждается актами выполненных работ №№ 963, 1107, 1508, 1627, 2129, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с указанными актами Ответчиком оплачен комплекс услуг по таможенному декларированию по процедуре импорта в соответствии с тарифами, установленными Договором. Определение кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с тарифом в размере 450,00 рублей, установленным Договором, Ответчиком не заявлялось, и не оплачивалось, что подтверждает согласие Ответчика с указанием в спорных ДТ классификационного кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС как и в ранее поданных декларациях на товар.

В рамках Договора с Таможенным представителем Ответчик не поручал Таможенному представителю совершить действия по получению предварительного решения о классификации товара.

Ответчик указал, что обращался с заявлением об обжаловании решений Читинской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в административном порядке, что также подтверждает несогласие с принятыми таможенными органами решениями, которые повлекли увеличение таможенных платежей.

На основании статьи 293 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Дальневосточное таможенное управление отказало Ответчику в рассмотрении жалобы по существу связи с тем, что Истец обжаловал принятые ЦТУ Уведомления в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 по делу №А40- 86076/23-93-712 заявленные требования ООО «Евротранссервис Лоджистикс» к ЦТУ удовлетворены в полном объеме: обжалуемые уведомления Центрального таможенного управления от 30.03.2023 №10100000/У2023/0017857, от 06.04.2023 №10100000/У2023/0019265, от 19.04.2023 №10100000/У2023/0020785, от 25.04.2023 №№ 10100000/У2023/0021839, 10100000/У2023/0021864 признаны незаконными. Суд обязал Центральное таможенное управление устранить допущенное нарушение прав ООО «Евротранссервис Лоджистикс».

Признание Арбитражным судом города Москвы в рамках дела №А40-86076/23 незаконными обжалуемых Уведомлений свидетельствует об отсутствии оснований для начисления дополнительных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, задекларированных в спорных ДТ.

В связи с указанным, доводы Ответчика о том, что непрофессиональные действия таможенного представителя повлекли доначисление таможенных платежей, явились преждевременными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Возникновение обязанности по уплате таможенных платежей обусловлено фактом перемещения товаров, принадлежащих Декларанту, а не деятельностью Таможенного представителя.

Кроме того, как следует из письма ЦТУ Федеральной Таможенной Службы от 25.12.2023г. № 81-11/36080 в адрес истца, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 г. № 09АП-70222/2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2023 г. по делу № А40-86076/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления - без удовлетворения.

Согласно статье 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по .уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств -членов. Евразийского экономического союза, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Частью 3 статьи 67 Федерального закона установлены лица, в авансовые платежи которых производится возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.

Согласно сведениям, содержащимся в информационных ресурсах таможенных органов, 13 и 14 декабря 2023 г..Читинской таможней (таможенный орган контроля) внесены изменения в ДТ №№ 10013160/040520/Q225571, 10013160/010620/0272411, 10013160/260420/0213105, 10013160/060420/0179580, 10013160/310320/016.9223, повлекшие возврат излишне уплаченных сумм таможенных пошлин,, налогов на общую сумму 6 915 531,68 руб. в форме их зачета в счет авансовых платежей на лицевой счет декларанта ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА. НТС-СЕРВИС».

На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2023 г. по делу № А40-86076/2023 исполнено таможенными органами в полном объеме в соответствии с таможенным законодательством.

Поскольку плательщиком таможенных платежей является Декларант и судом установлен факт возврата таможенным органом платежей непосредственно Декларанту, ответчику, то Истец, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном объеме оплаченных и возвращенных таможенных платежей.

На основании изложенного, требования Истца о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 6 915 531 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина в размере 57 578 руб. 00 коп. относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 322, 325 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА. НТС-СЕРВИС" (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2009, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАНССЕРВИС ЛОДЖИСТИКС" (МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ТЕР. ЗВЕНИГОРОДСКОЕ ШОССЕ, 33-Й КМ, СТР. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2014, ИНН: <***>) долг 6 915 531 (шесть миллионов девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) руб. 68 коп., а также 57 578 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп. госпошлину.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.А. Скачкова