Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А19-1019/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск Дело № А19-1019/2020

«23» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 23.12.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению ФИО2 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2020 в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 27.11.1978, Кемеровская область, г. Новокузнецк, адрес: 664003, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

В судебном заседании рассматривается план реструктуризации долгов гражданина.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Финансовый управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, материалы первого собрания кредиторов, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 81 (6802) от 08.05.2020, данное сообщение также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.04.2020 (сообщение №4948524);

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- проведено первое собрание кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляет требование ПАО Сбербанк в размере 71 112 руб. 80 коп.- основной долг, 10 021 руб. 81 коп.- проценты, 1 793 руб. 96 коп.- неустойка; требование АО «Банк Русский стандарт» в размере 692 639 руб. 23 коп.- основной долг, 92 456 руб. 89 коп. – проценты, 6 090 руб. 89 коп. - платы, комиссии, 61 691 руб. 91 коп.- неустойка.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должника свое право на предъявление требований в деле о банкротстве также реализовала ФНС России. требование ФНС России на текущую дату судом не рассмотрено.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 помимо вышеуказанных кредиторов, имеет кредиторскую задолженность перед АО «Тинькофф Банк».

Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанный кредитор извещен о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве.

Вместе с тем, указанный кредитор не реализовал право на предъявление требования в деле о банкротстве ФИО2 на стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №38-00-4001/5002/2020-1279 от 07.07.2020 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество.

Согласно справке ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» №7634/20 от 25.05.2020 в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных за ФИО2

Из представленной справки ОТН и РАМТС ГИБДД усматривается, что за ФИО2 в период с 01.01.2017 по 25.02.2020 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- «Нисан Авенир» (с 20.03.2019 по 15.06.2019);

- «Нисан Эрнеса» (с 23.02.2017 по 13.06.2019);

- «Судзуки 4» (с 27.03.2018 по 24.04.2018);

- «Нисан Кашкай» (с 06.06.2018 по 07.07.2018);

- «Ниссан Кашкай» (с 25.07.2018 по 28.07.2018),

- «Нисан Ринесса» (с 16.01.2019 по 16.03.2019).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовый управляющий указал, что должником не были представлены документы, необходимые для проведения анализа сделок за исследуемый период.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (справка №11-58/09342 от 26.05.2020) ФИО2 с 29.07.2015 по 06.09.2016 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства, сведения о движимом и недвижимом имуществе должника, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ, декларации по форме 3-НДФЛ за период с 2017 г. по 2020 г., сведения об эмитентах, депозитариях должника и ценных бумагах, принадлежащих должнику, а также сведения об юридических лицах, в которых ФИО2 является руководителем или учредителем, в инспекции отсутствуют, представлены сведения о наличии у ФИО2 четырнадцати открытых счетов.

Согласно ответу ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) (№41-23600-12 от 16.06.2020) по результатам проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО2, не выявлено.

Из ответа Федерального агентства воздушного транспорта (Исх-34976/02 от 26.08.2020) следует, что на имя ФИО2 воздушные суда не зарегистрированы.

Согласно ответу Управления Росгвардии по Иркутской области №713/9/1-17-1639 от 28.05.2020 ФИО2 на учете как владелец оружия не состоит.

Из ответа Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-2241/20 от 25.05.2020 следует, что в отношении ФИО2 самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

По сведениям Государственного учреждения – центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Иркутской области (№7482(э) от 22.05.2020) в региональной базе данных ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области не значится.

По информации Правобережного ОСП г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на исполнении в Правобережном ОСП г. Иркутска в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства №№71401/20/38016-ИП, 42509/20/38016-ИП, 17394/20/38016-ИП, взыскателем по которым является АО «Банк Русский Стандарт»; исполнительные производства, взыскателем по которым является ФИО2, на исполнении в Правобережном ОСП г. Иркутска отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 04.03.2016 состоит в браке с ФИО4 У должника имеется двое несовершеннолетних детей, 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С целью выявления совместного нажитого имущества финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, в отношении имущества супруги должника.

Из ответа Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-2241/20 от 25.05.2020 следует, что в отношении ФИО2, ФИО5 самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

Из ответа Федерального агентства воздушного транспорта (Исх-34976/02 от 26.08.2020) следует, что на имя ФИО5 воздушные суда не зарегистрированы.

Согласно ответу Управления Росгвардии по Иркутской области №713/9/1-9-1669 от 28.05.2020 ФИО5 на учете как владелец оружия не состоит.

Финансовый управляющий в отчете указал, что должник не имеет дохода, стал неплатежеспособен в связи с потерей работы.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства от 30.11.2020 финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО2

В анализе финансового состоянии ФИО2 финансовым управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника, невозможности восстановления платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов; о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим 04.12.2020 проведено первое собрание кредиторов ФИО2, которое признано неправомочным.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ФИО2 от 04.12.2020 общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составляет 0% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На дату проведения собрания кредиторов заявлено, но не рассмотрено по существу требование ФНС России в размере 18 497 руб. 70 коп. - основной долг, 11 038 руб. 42 коп. – пени, 1 000 руб. – штраф.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, составлял: требование ПАО Сбербанк в размере 71 112 руб. 80 коп.- основной долг, 10 021 руб. 81 коп.- проценты, 1 793 руб. 96 коп.- неустойка; требование АО «Банк Русский стандарт» в размере 692 639 руб. 23 коп.- основной долг, 92 456 руб. 89 коп. – проценты, 6 090 руб. 89 коп. - платы, комиссии, 61 691 руб. 91 коп.- неустойка.

Таким образом, размер заявленного требования ФНС России по отношению к рассмотренным требованиям кредиторов является незначительным и заведомо не влияет на кворум при проведении собрания кпедиторов.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 381405029351, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 17950, почтовый адрес: 666021, <...>), исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 27.11.1978, Кемеровская область, г. Новокузнецк, адрес: 664003, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «09» июня 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 05 минут «09» июня 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 26-17-25, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Волкова