СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 ноября 2017 г. по делу № А36-6313/2017

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

11111202_249782

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-6313/2017
г.Липецк
14 ноября 2017 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ХАЙ-ТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкое дорожно-строительное предприятие № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> вл.40А)

о взыскании 1 360 229 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.05.2017, от ответчика – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкое дорожно- строительное предприятие № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> вл.40А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАЙ-ТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) 1 360 229 руб. 56 коп., в

том числе 1 144 000 руб. основной долг, 216 229 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2015 по 26.05.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере

26 602 руб.

На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Коровин