Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А79-2526/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2526/2020
г. Чебоксары
03 июня 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.06.2020 – 03.06.2020 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Складской д. 6, оф. 201)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорКомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Хевешская д. 1 А, оф. 302)

о взыскании 1 118 206 руб. 85 коп.,

при участии от истца: ФИО2 - доверенность от 14.01.2019 (сроком действия 3 года), диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорКомплекс» о взыскании 1 060 140 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по накладным от 29.11.2017 №1021, от 01.12.2017 №1027, от 11.06.2018 №551, от 06.07.2018 №793, от 09.07.2018 №796, от 02.08.2018 №1099, от 06.08.2018 №1129, от 07.08.2018 №1153, от 10.08.2018 №1175, от 15.08.218 №1218, от 18.08.2018 №1297, от 23.08.2018 №1367, от 16.10.2018 №1941, от 19.04.2019 №113, от 19.06.2019 №739, от 26.06.2019 №797, от 08.07.2019 №947, от 09.07.2019 №949, от 30.07.2019 №1118, от 31.07.2019 №1124, от 17.08.2019 №1415, от 23.08.2019 №1476, от 30.08.2019 №1566, от 01.10.2019 №1830, от 03.10.2019 №1862, от 04.10.2019 №1909, от 06.11.2019 №2136, 45 586 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 по 18.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что договор сторонами не заключался. Указал, что долг ответчиком не оплачен.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, соответствующее уведомление в материалах дела имеется.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование доводов представлены подписанные обеими сторонами накладные от 29.11.2017 №1021, от 01.12.2017 №1027, от 11.06.2018 №551, от 06.07.2018 №793, от 09.07.2018 №796, от 02.08.2018 №1099, от 06.08.2018 №1129, от 07.08.2018 №1153, от 10.08.2018 №1175, от 15.08.218 №1218, от 18.08.2018 №1297, от 23.08.2018 №1367, от 16.10.2018 №1941, от 19.04.2019 №113, от 19.06.2019 №739, от 26.06.2019 №797, от 08.07.2019 №947, от 09.07.2019 №949, от 30.07.2019 №1118, от 31.07.2019 №1124, от 17.08.2019 №1415, от 23.08.2019 №1476, от 30.08.2019 №1566, от 01.10.2019 №1830, от 03.10.2019 №1862, от 04.10.2019 №1909, от 06.11.2019 №2136 на общую сумму 1 815 472 руб. 50 коп. (л.д. 9- 35).

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате явилось основанием для обращения истца с требованием в суд.

Оценивая отношения, сложившиеся между сторонами по делу, суд пришел к выводу, что в результате совершения сторонами действий по приемке-передаче товара между ними фактически сложились отношения по купле-продаже (разовая сделка).

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения товара ответчиком, а также наличие задолженности на момент вынесения решения суда в заявленном истцом размере 1 060 140 руб. подтверждены надлежащими доказательствами и ответчиком по существу не оспорены. Доказательств полной оплаты товара ответчик суду не представил. Иное из материалов дела не следует.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца в части взыскания 1 060 140 руб. долга законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 45 586 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 по 18.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, с учетом норм статей 190-192, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 58 066 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 по 03.06.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДорКомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 060 140 (Один миллион шестьдесят тысяч сто сорок) руб. долга, 58 066 (Пятьдесят восемь тысяч шестьдесят шесть) руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 по 03.06.2020 и далее, начиная с 04.06.2020 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 24 057 (Двадцать четыре тысячи пятьдесят семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева