Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А28-7184/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7184/2019
г. Киров
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610037, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612600, <...>)

о взыскании 177 024 рублей 25 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2018,

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» (далее – ответчик, МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича») о взыскании 177 024 рубля 25 копеек задолженности по договору о возмещении стоимости потерь тепловой энергии (далее – договор) за период октябрь 2016, октябрь – декабрь 2017, февраль – март 2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате стоимости потерь тепловой энергии

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлением от 24.12.2019 уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика долг в размере 151 308 рублей 37 копеек по договору о возмещении стоимости потерь тепловой энергии за период октябрь 2016, февраль 2017, октябрь – декабрь 2017, февраль – май 2018, февраль – март 2019 годов (далее – спорный период).

Суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает их к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие представителя. Направил в суд отзыв на исковое заявление и возражения на уточненные исковые требования, в которых более подробно изложил свою позицию по исковому заявлению. В судебном заседании 14.11.2019 исковые требования не признал.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

09.09.2009 между ООО «Коммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» (предприятие) подписан договор о возмещении стоимости потерь тепловой энергии № 4 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого предметом договора является порядок возмещения энергоснабжающей организации за счет средств предприятия стоимости тепловой энергии в части составляющей потери тепловой энергии в тепловых сетях протяженностью 231 метр, переданных предприятию в хозяйственное ведение муниципальным образованием «Городской округ город Котельнич Котельнического района» согласно постановлению главы администрации г. Котельнич от 22.07.2009 № 451 «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича», а именно тепловых сетях: от УТ-5 до жилого дома № 31 по улице Победы, год ввода в эксплуатацию – 2005, протяженностью 0,231 км, материал труб – сталь, диаметр труб – 89 мм, указанных в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 2.1 договора предприятие обязуется возмещать стоимость потерь тепловой энергии.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора на сумму стоимости тепловой энергии в части составляющей потери тепловой энергии энергоснабжающая организация не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет предприятию счет-фактуру с приложением расчета. Оплата счетов-фактур производится предприятием в течение 5 рабочих дней с момента их получения. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В силу пункта 6.1 договора он действует с 05.08.2009 и заключен на неопределенный срок.

Доказательств прекращения действия договора материалы дела не содержат.

В результате потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях, у истца образовались никем не возмещаемые потери в размере 151 308 рублей 7 копеек.

Расчет объема потерь произведен истцом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр, Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее – Порядок № 325).

Стоимость потерь тепловой энергии определена:

--за 2016 – 2017 года согласно справочному расчету тарифов на тепловую энергию (в виду отсутствия утвержденного тарифа для истца);

--за 2018 год – на основании решения правления региональной службы по тарифам Кировской области от 21.11.2017 №42/6-тэ-2018;

--за 2019 год – на основании решения правления региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2018 №42/2-тэ-2019.

Для оплаты стоимости потерь истцом предъявлялись ответчику счета-фактуры.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату потерь тепловой энергии в спорный период, истец направил ответчику претензию от 29.04.2019 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потерь тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Как следует из пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ на теплоснабжающие либо теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

В материалы дела представлен договор, содержащий условие о порядке возмещения энергоснабжающей организации за счет средств предприятия стоимости тепловой энергии в части составляющей потери тепловой энергии в тепловых сетях, переданных предприятию в хозяйственное ведение.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлены.

В отзыве ответчиком оспаривалась методика, примененная в расчете истца.

Расчет величины потерь произведен истом в соответствии с требованиями Порядка определения нормативов технологических потерь при передачи тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325.

В соответствии с пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

В Методических указаниях по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, установлено, что энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Истец, осуществляющий теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость услуг по передаче конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

Приборы учета на границе балансовой принадлежности спорных тепловых сетей отсутствуют.

На основании пункта 9 Порядка №325 к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей, в том числе: потери тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции теплопроводов и с потерями и затратами теплоносителя.

В связи с чем, объем тепловых потерь, возникших при передаче тепловой энергии, был правомерно рассчитан истцом в соответствии с Приказом №325.

Ответчиком иной расчет объема в материалы дела не представлен.

Довод ответчика о том, что истец не мог производить расчет стоимости тепловых потерь на основании справочного расчета тарифов на тепловую энергию отклоняется в силу следующего.

Расчет истца не подменяет собой нормативный акт о регулировании тарифов, а является одним из надлежащих способов определения цены иска и размера издержек – стоимости потерь тепловой энергии, подлежащих возмещению собственником тепловых сетей, в связи с чем суд принимает расчет истца. Кроме того, отсутствие тарифа на энергетический ресурс не означает отсутствие у получателя ресурса обязанности по его оплате.

Ответчик также заявляет о необоснованности задолженности за февраль 2017 в размере 18 506 рублей 95 копеек. Однако наличие данной задолженности подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт транспортировки тепловой энергии по сетям МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» и наличие фактических потерь в данных сетях, а также наличие неисполненного обязательства ответчика по оплате потерь подтверждены имеющимися в деле документами, суд находит требование ОАО «Коммунэнерго» с учетом уточнений законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины, из них с учетом уточнения иска излишне уплачено 4 528 рублей 00 копеек, которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате госпошлины, размер которой определен судом соразмерно уточненным требованиям –5 394 рублей 00 копеек по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Коммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612600, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610037, <...>) долг в размере 151 308 (сто пятьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394 (пять тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610037, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 528 (четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 12.07.2018 №9406.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.М. Заболотских