Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А32-40338/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-40338/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018

Полный текст решения изготовлен 12.12.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КРЫМАВТОТРАНССТРОЙ», г. Симферополь (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СевНерудТранс», г. Севастополь (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.09.2018,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КРЫМАВТОТРАНССТРОЙ», г. Симферополь, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СевНерудТранс», г. Севастополь, о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг в размере 301 668 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 50 000 рублей, которая была оплачена платежным поручением №2570 от 01.11.2018 (поступило 21.11.2018).

Истец направил еще одно ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 50 000 рублей, которая была оплачена платежным поручением №2909 от 27.11.2018 (поступило 28.11.2018).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 100 000 рублей судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое суд счел подлежащим отклонению.

В судебном разбирательстве 28.11.2018 был объявлен перерыв до 09 час. 05 мин. 05.12.2018, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 21.06.2017 заключен договор № 21/06/2017 на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель (истец) обязался оказать услуги, связанные с перевозкой грузов по заявке заказчика (ответчика) на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик осуществляет оплату стоимости услуг по договору в течение 5 дней со дня получения выставленного исполнителем счета на оплату.

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение условий договора за период с 06.07.2017 по 13.07.2017 истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на сумму 301 668 рублей.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 12.12.2017 № 2/12.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается актом оказанных услуг от 13.07.2017 № 79 на сумму 301 668 рублей. Данный акт подписан обеими сторонами без возражений и замечаний.

Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем на дату подачи иска в суд у ответчика имелась задолженность в размере 301 668 рублей.

При этом, в связи с частичным погашением ответчиком 100 000 рублей (01.11.2018 и 27.11.2018), сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 201 668 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании основного долга правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 201 668 рублей.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, поскольку частичная оплата ответчиком суммы долга произведена после подачи искового заявления в суд, расходы по оплате госпошлины в указанной части также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонить.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в общей сумме 100 000 рублей принять.

Производство по делу в части взыскания задолженности в общей сумме 100 000 рублей прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевНерудТранс», г. Севастополь (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЫМАВТОТРАНССТРОЙ», г. Симферополь (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 201 668 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 033 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМАВТОТРАНССТРОЙ», г. Симферополь (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из Бюджета РФ госпошлины в сумме 67 рублей, излишне оплаченной платежным поручением от 02.07.2018 № 415.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко