Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-134979/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134979/17-153-1021
22 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кастальской М.Н. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ" (640023,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 26.08.2013)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРСУ № 1" (143402,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации-17.02.2016)

о взыскании в размере 9 100 450, 53 руб. При участии:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 10.09.2017г. от ответчика: ФИО3 паспорт, доверенность от 01.03.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ДРСУ № 1», с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар согласно договору поставки № 30/40/2016/ЦКАД-Пт от 30.04.2016г. в размере 9 100 450 руб. 53 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, мотивируя их тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 30.04.2016г. между ООО «СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ» (поставщик) и ООО «ДРСУ № 1» (покупатель) заключен договор поставки № 30/40/2016/ЦКАД-Пт, согласно условиям которого Поставщик

обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить конструкции, изделия и материалы

(далее - Товар), согласно Спецификации.

Согласно Договора, приемка-передача товара подтверждается подписанием

сторонами товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12 ( п. 2.4.),

обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной с момента получения

товара Покупателем и подписания унифицированной формы ТОРГ-12 (п. 2.11,).

Свои обязанности по указанному Договору ООО «Стальстроймонтаж» выполнило

в полном объеме, а именно:

1. в соответствии со Спецификацией № 1 от 30 апреля 2016 года Истцом поставлен товар на сумму 390187,68 руб., который принят Покупателем 30 апреля 2016 года по товарной накладной № 48 от 30.04.2016 года;

2. в соответствии со Спецификацией № 2 от 20 мая 2016 года Истцом поставлен товар на сумму 2155186,00 руб., который принят Покупателем 31 мая 2016 года по товарной накладной № 65 от 31.05.2016 года;

3. в соответствии со Спецификацией № 3 от 20 июня 2016 года Истцом поставлен товар на сумму 4736730,00 руб., который принят Покупателем 30 июня 2016 года по товарной накладной № 71 от 30.06.2016 года;

4. в соответствии со Спецификацией № 4 от 20 июля 2016 года Истцом поставлен товар, на сумму 7000454,00 руб., который принят Покупателем 31 июля 2016 года по товарной накладной № 97 от 31.07.2016 года;

5. в соответствии со Спецификацией № 5 от 20 августа 2016 года Истцом поставлен товар на сумму 1147627,00 руб., который принят Покупателем 31 августа 2016 года по товарной накладной № 116 от 31.08.2016 года;

6. в соответствии со Спецификацией № 6 от 20 сентября 2016 года Истцом поставлен товар на сумму 233722,00 руб., который принят Покупателем 30 сентября 2016 года по товарной накладной № 129 от 30.09.2016 года;

7. в соответствии со Спецификацией № 7 от 20 октября 2016 года Истцом поставлен товар на сумму 954540,00 руб., который принят Покупателем 31 октября 2016 года по товарной накладной № 152 от 31.10.2016 года.

Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается печатью и подписью

представителя ответчика на вышеперечисленных накладных.

Таким образом, по Договору поставки № 30/40/2016/ЦКАД-Пт от 30 апреля 2016

года Истец поставил в пользу Ответчика, а Ответчик принял товар на общую сумму 16

618 446,68 руб.

Согласно Спецификациям Договора Покупатель обязан оплатить сумму в размере

100% от стоимости Товара по спецификации в течение 30 банковских дней с даты

подписания Сторонами товарной накладной, подтверждающей поставку товара.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить

задолженность по договору, которая была получена ООО «ДРСУ № 1» 13.04.2017 года.

Претензия в полном объеме не удовлетворена.

23 мая 2017 года между сторонами заключено Соглашение о проведении зачета

взаимных требований № 1. Согласно п. 3.1. указанного Соглашения стороны

договорились путем зачета взаимных требований уменьшить задолженность Ответчика

перед Истцом по Договору поставки № 30/40/2016/ЦКАД-Пт на 7 517 996,15 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном

объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме

9 100 450 руб. 53 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами

общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также

нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст.

486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Довод ответчика о том, что у него не возникло обязанности по оплате полученного в рамках договора купли-продажи товара, поскольку продавец не выставлял счета на оплату, подлежит отклонению, так как основанием для возникновения обязанности покупателя оплатить товар является факт передачи товара, а не выставление счета.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 9 100 450 руб. 53 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 68 502 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРСУ № 1" (143402,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации-17.02.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬСТРОЙМОНТАЖ" (640023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 26.08.2013) сумму долга в размере 9 100 450, 53 руб. (Девять миллионов сто тысяч четыреста пятьдесят рублей пятьдесят три копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 502 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот два рубля) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Н. Кастальская