Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-144722/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144722/17-55-1142
г. Москва
31 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий завод гусеничных тягачей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 5.454.215руб.62коп.,

при участии:

от Истца: не явился, извещен.

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий завод гусеничных тягачей» о взыскании денежных средств в сумме 5.454.215руб.62коп., составляющих: 4.780.327руб.87коп. – основной долг по договору займа № ФО-1061/2016 от 19.12.2016., 489.746руб.90коп. – проценты за пользование займом, процентов за пользование суммой займа начиная с 28.07.2017г. по дату фактического исполнения обязательства, 184.140руб.85коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.07.2017г. по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на иск, заявил ходатайство о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 19 декабря 2016 года между ООО «Чебоксарский завод силовых агрегатов» и ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей» был заключен договор займа № ФО-1061/2016, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем на срок с 19 декабря 2016 г. по 01 марта 2017 года в размере 4 780 327 (четыре миллиона семьсот восемьдесят тысяч триста двадцать семь) рублей 87 копеек.

Согласно п. 2.2. указанного договора за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых - за период с даты предоставления займа по 01 марта 2017 г. включительно.

Пунктом 2.3. договора займа установлено, что проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 26 числа месяца.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, перечислив Ответчику займ в размере 4 780 327 (четыре миллиона семьсот восемьдесят тысяч триста двадцать семь) рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9024 от 19.12.2016 г

В связи с неисполнением ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей» принятых по договору займа обязательств, истец обратился за судебной защитой своих нарушенных имущественных прав. На дату рассмотрения спора по существу заявленных требований окончательный срок возврата заемных средств наступил.

До настоящего времени Ответчик не возвратил Истцу полученную сумму займа и вознаграждение.

Истец обратился к Ответчику с претензией о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, однако до настоящего времени сумма займа и проценты Ответчиком не возвращены.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и вознаграждения за пользование займом в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 4.780.327руб.87коп., 489.746руб.90коп. – проценты за пользование займом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 307,309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов составила 184.140руб.85коп., расчет процентов судом проверен, признан составленным верно

Ходатайство Ответчика о снижении размера процентов не мотивировано. Заявление о применении ст.333 ГК РФ без представления доказательств несоразмерности не может являться безусловным доказательством для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, контррасчет процентов Ответчиком не представлен.

Согласно материалам дела просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых законных процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 50.271 руб.00коп. в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 807, 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7,65, 71, 110, 121,137, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкий завод гусеничных тягачей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» (ОГРН <***>) 4.780.327руб.87коп. (четыре миллиона семьсот восемьдесят тысяч триста двадцать семь руб. 87коп.) задолженности, 489.746руб.90коп. (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот сорок шесть руб.90коп.) – процентов за пользование займом, проценты за пользование суммой займа начиная с 28.07.2017г. по дату фактического исполнения обязательства, 184.140руб.85коп. (сто восемьдесят четыре тысячи сто сорок руб.85коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017г. по дату фактического исполнения обязательства, а также 50.271 руб.00коп. (пятьдесят тысяч двести семьдесят один рубль 00коп.) – судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке возмещения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья О.В. Дубовик