Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А65-20592/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


Ул.Ново-Песочная, д.40, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань Дело №А65-20592/2024

Дата принятия решения в полном объеме 08 октября 2024 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 07 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В., при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демьяновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком", г. Набережные Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Акционерному обществу "Третье Нижнекамское монтажное управление", г. Нижнекамск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 129 751 руб. 64 коп. задолженности, 322 800 руб. 13 коп. пени,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфаком", г. Набережные Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее – Истец) с исковым заявлением к Акционерному обществу "Третье Нижнекамское монтажное управление", г. Нижнекамск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании 4 129 751 руб. 64 коп. задолженности, 239 566 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 28 августа 2024 года на 09 час. 45 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 07 октября 2024 года на 09 час. 30 мин., судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 322 800 руб. 13 коп.

04.10.2024 от Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 21.01.2020 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №04/1/2020 (далее – Договор) , согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить, поставляемый товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Наименование, технические характеристики, количество, цена товара, срок поставки и способ поставки – до склада Покупателя, указываются в спецификациях, подписанных сторонами, на каждую партию товара (пункт 1.2 Договора).

В соответствии со спецификациями от 23.02.2024, 28.02.2024 установлен срок оплаты: в течение 25 дней после поставки, а спецификациями от 12.01.2024, 19.01,2024. 16.02.2024, 28.02.2024, 13.03.2024 установлен срок оплаты: в течение 30 дней после поставки.

Кроме того, Покупатель обязуется полностью оплатить полученный товар в течение 10 (десяти) дней с даты получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.2 Договора).

В соответствии с универсальными передаточным документами за период 10.01.2024 по 27.03.2024 Истцом осуществлялась поставка продукции Ответчику, поставленный товар не был оплачен Ответчиком в полном объеме, в связи с чем 21.05.2024 Истцом направлена претензия.

Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не удовлетворил, задолженность Ответчика перед Истцом составила 4 129 751 руб. 64 коп. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон. Получение товара и наличие задолженности Ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что Ответчик доказательства оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика 4 129 751 руб. 64 коп. задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании 322 800 руб. 13 коп. пени за период с 23.01.2024 по 27.08.2024, при этом, Истцом произведен расчет взыскиваемой суммы в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. С учетом данных обстоятельств, фактически Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии в сумме 322 800 руб. 13 коп. за период с 23.01.2024 по 27.08.2024.

В силу п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный Истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Возражений относительно процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства Ответчиком не представлено.

Поскольку факт несвоевременного исполнения Ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с Ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 322 800 руб. 13 коп. за период с 23.01.2024 по 27.08.2024также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Третье Нижнекамское монтажное управление", г. Нижнекамск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфаком", г. Набережные Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность на общую сумму 4 452 551 руб. 77 коп., в том числе 4 129 751 руб. 64 коп. долга, 322 800 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 45 263 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья И.В. Фомина