Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А51-11267/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11267/2020
г. Владивосток
23 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Учетно - регистрационный центр Владивостока» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз Дом Сервис» о взыскании 34 486 рублей,

при участии в судебном заседании

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

истец - Муниципальное казенное учреждение «Учетно - регистрационный центр Владивостока» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз Дом Сервис» о взыскании 34 486 рублей основного долга по оплате стоимости услуг по заключенному сторонами договору на оказание платных услуг № 103 от 12.03.2013 (далее договор) за 2019 год.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор на оказание платных услуг № 103 от 12.03.2013 (договор), в соответствии с условиями которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает услуги по организации регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания, указанные в разделе 2 договора.

Согласно п. 3.1.3 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставленные исполнителем услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.

В силу п. 4.1 договора заказчик ежемесячно оплачивает услуги, указанные в разделе 1 договора, в сумме 2 102 рубля 70 копеек без учета НДС. В соответствии с тарифом (приложение № 3) из расчета количества поквартирных карточек регистрационного учета обрабатываемых исполнителем. Перечень обслуживаемых исполнителем жилых помещений указан в приложении № 6 к договору.

В п. 4.3 договора стороны согласовали условие о том, что заказчик подписывает акт об оказании услуг (приложение № 5) и возвращает исполнителю один подписанный экземпляр акта, либо представляет мотивированный отказ от подписания акта не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не возврата акт считается подписанным.

Оплата производится заказчиком на основании акта об оказании услуг, счета и счет-фактуры, в безналичном порядке на счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента выставления счета (п. 4.5 договора).

В материалы дела представлен подписанный только истцом акт сверки за 2019 год, которым истец подтверждает обстоятельство оказания услуг ответчику в размере 34 486 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты ответчиком спорной задолженности.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В п. 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что истец, фактически, основывает исковые требования на представленных в материалы дела договоре и подписанном истцом актом сверки за 2019 год, которые в совокупности, по мнению арбитражного суда, не подтверждают оказание истцом спорных услуг по договору ответчику, поскольку названный акт сверки не подписан ответчиком, содержит сведения о ежемесячном начислении стоимости услуг в сумме 3 397 рублей, отличающейся от стоимости указанной в п. 4.1 договора, а договор, содержащий условия порядка оказания, оплаты услуг, сам по себе, не является безусловным доказательством фактического оказания спорных услуг.

В п.п. 4.1 – 4.5 договора сторонами согласовано, что оплата услуг по договору производится на основании ежемесячного акта об оказании услуг, однако, истец в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательства оказания услуг, предусмотренные договором, доказательства соблюдения процедуры направления актов, счетов по договору, в результате соблюдения которой услуги по договору считаются принятыми ответчиком вне зависимости от подписания ответчиком ежемесячных актов.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.