Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А64-3942/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Тамбов

04 августа 2017г. Дело № А64-3942/2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 01.08.2017. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 04.08.2017. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в лице территориального отделения «Моршанское» (<...>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Моршанская мануфактура» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 1087672руб.21коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.12.2016.

от ответчика – не явился

установил :

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Моршанская мануфактура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 1087672руб.21коп., в том числе: 1061578руб.74коп. – основной долг по договору энергоснабжения №68030291036229 от 01.09.2016. за период поставки с 01.03.2017. по 31.03.2017., 26093руб.47коп. – неустойка, начисленная в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 10.03.2017. по 31.03.3017. и неустойку с 01.04.2017. по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. № ФЗ35 «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил требования по иску в части расчета неустойки и просит взыскать : 1061578руб.74коп. – основной долг, 19445руб.62коп. – неустойка.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению истца (представителя) , все доказательства имеющие значение по делу представлены.

В соответствии с ч.4ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и провести судебное разбирательство дела в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Моршанская мануфактура» (потребитель) 01.09.2016. заключен договор энергоснабжения №68030291036229.

Согласно указанному договору сторон , п.1.1. истец обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) , и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно условиям п.п. 3.1.3 договора энергоснабжения №68030291036229 от 01.09.2016. ответчик обязан надлежащим образом производить оплату электрической (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Ответчик (потребитель) оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу (поставщику) согласно условиям договора сторон (п.5.7.) и в соответствии с п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442 в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

Согласно представленным счету-фактуре №Э-2050/03 от 31.03.2017., акту приема-передачи №Э-2050/03 от 31.03.2017., истцом за период март 2017 года ответчику поставлено электрической энергии на общую сумму 1061578руб.74коп.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке электрической энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

В нарушение обязательств по указанному договору сторон ответчик просрочил оплату поставленной электрической энергии за период март 2017 года., в сроки, предусмотренные договором энергоснабжения №68030291036229 от 01.09.2016., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2017.

Требования (претензия) истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Согласно расчету истца по иску, основной долг по оплате потребленной ответчиком электрической энергии за период март 2017 года составляет 1061578руб.74коп.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора энергоснабжения №68030291036229 от 01.09.2016. и в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003. «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты(абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно уточненному расчету истца по иску в соответствии с условиями договора сторон , подлежащая уплате ответчиком пени , в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии по за период с 10.03.2017. по 31.03.2017. составляет 19445руб.62коп.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электрической энергии ответчику или подтверждающие полную оплату потребленной электроэнергии в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены.

На основании указанных норм закона и договорных обязательств ответчика , требования истца по иску о взыскании с ответчика суммы пени правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ - Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Моршанская мануфактура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1081024руб.36коп., в том числе: 1061578руб.74коп. – основной долг за период с 01.03.2017. по 31.03.2017. по договору энергоснабжения №68030291036229 от 01.09.2016., 19445руб.62коп. – неустойка за период с 10.03.2017. по 31.03.2017., неустойку с 01.04.2017. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты , от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и 23810руб.24коп. – расходы по государственной пошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67руб.00коп., излишне уплаченную согласно платежному поручению №1998 от 19.05.2017.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>)

Судья И.И.Белоусов