Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А50-12389/2022

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12389/2022
26 августа 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания, начатого 18 августа 2022 года и продолженного после перерыва 22 августа 2022 года секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь, адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании её несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: ФИО3, доверенность 59 АА 3890915 от 09.03.2022;

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены

установил:

ФИО2 23.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры банкротства – реализация имущества.

В обоснование своих требований заявитель указывает на невозможность исполнить денежные обязательства в сумме 1 769 493 руб. 25 коп. ввиду финансовых затруднений и недостаточности имущества.

Одновременно заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, <...>).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены ИП ФИО4 (за ФИО2) на депозитный счет арбитражного суда (платежные ордера № 80 от 19.07.2022, 26.07.2022 и 27.07.2022).

Представитель должника в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал.

Судом в порядке ч. 1 ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 30 мин. 22.08.2022 г., в связи с необходимостью представления должником доказательств внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, явка та же; представлены платежные ордера.

Из материалов дела и пояснений представителя должника следует, что ФИО2 с 2010 г. регулярно пользовалась кредитными продуктами банков, имела хорошую кредитную историю. В 2020 г. должником было взято 2 кредита: в ООО «Сетелем Банк» на сумму 429 605 руб., сумма основного долга по которому осталась в размере 300 000 руб., и кредит в АО Почта Банк на сумму 157 631 руб., остаток по которому 67 711 руб. Кредитные денежные средства были взяты с целью рефинансирования других кредитных продуктов для уменьшения финансовой нагрузки ежемесячной и снижения процентной ставки. В 2021 г. должником были взяты несколько кредитов: в ООО ХКФ Банк на сумму 265 000 руб., в ПАО Сбербанк на сумму 168 663 руб., АО ОТП Банк на сумму 121 000 руб. Денежные средства были необходимы на улучшение жилищных условий - ремонт. ООО ХКФ Банк выдал кредитную карту на сумму 85 000 руб. в одностороннем порядке, учитывая хорошую кредитную историю должника, отсутствие просрочек, при этом документов, подтверждающих платежеспособность должника не запросил.

ФИО2 до настоящего времени работает на 2-х ставках в АО «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» филиал в г. Пермь «Пермское НПО «Биомед», получая доход в размере 35 000 руб., несмотря на то, что является пенсионером и по состоянию здоровья в ближайшее будущее вынуждена будет уйти с одной ставки. Доход от пенсии составляет 15 000 руб. Именно рассчитывая на высокий уровень дохода, ФИО2 была уверена, что справится с кредитной нагрузкой, погасит все кредитные обязательства. Однако с учетом того, что уровень дохода не увеличился с 2021 по 2022 год, а стоимость продуктов питания, жизненно-необходимых вещей, услуг по ЖКХ выросли на 20-30%, у ФИО2 возникли финансовые сложности. Возможности восстановить финансовое положение у должника нет, устроиться на дополнительную работу должник не имеет возможности по состоянию здоровья.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию должник не является индивидуальным предпринимателем.

Должник не является участником и/или акционером юридических лиц.

ФИО2 в настоящее время трудоустроена в АО «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» филиал в г. Пермь «Пермское НПО «Биомед», заработная плата составляет 35 000 руб., пенсия составляет 15 000 руб.

Согласно информации должника, ФИО2 в течение трех лет до даты подачи заявления не совершались сделки с недвижимым имуществом, транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале.

В собственности у должника отсутствует движимое имущество.

В собственности имеется недвижимое имущество- 1/3 доля в праве на квартиру, площадью 42,80 кв. м., расположенную по адресу: <...>, является единственным жильем.

Должник просит ввести процедуру реализации имущества, поскольку дохода, позволяющего реструктурировать задолженность, недостаточно.

В материалы дела представлен список кредиторов заявителя, опись имущества должника, сведения о размере задолженности перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Сетелем Банк», АО «ОТП Банк», ИП ФИО5, ТСЖ «Муромская 26», совокупный размер задолженности составляет более 1 769 493 руб. 25 коп.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Размер задолженности заявителя перед его кредиторами подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Соответствующая правовая позиция приведена в пункте 11 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Право на обращение в арбитражный суд реализовано надлежащим лицом.

Довод о невозможности исполнять денежные обязательства подтверждается представленными в материалы дела сведениями о размере доходов и составе имущества, которых недостаточно для погашения задолженности и содержания должника.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным статьей 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредиторами, задолженность превышает стоимость его активов. Размер планируемых поступлений денежных средств, значительно меньше размера требований кредиторов, признаваемых должником. Вероятность удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации должника отсутствует.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным ст. 213.4 Закона о банкротстве. Обстоятельства, указанные в п. 3 ст. 213.4.Закона о банкротстве, также установлены. В связи с этим, следует признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В связи с изложенным, ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении неё надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

Указанная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО6 для утверждения финансовым управляющим должника, которая соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Суд обращает внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

Суд обращает внимание должника на его обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд разъясняет, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Суд разъясняет, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу положений статей 110-112 АПК РФ уплаченная по делу государственная пошлина подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 214.24, 213.30 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь, адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) признать обоснованным.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь, адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20844, адрес для направления корреспонденции: 392000, <...>, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

4. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

5. Обязать финансового управляющего направить кредиторам уведомления о введении процедуры реализации имущества, доказательства чего незамедлительно представить суду (абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9, пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 16 февраля 2023 года в 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал 652, телефон <***>, факс <***>, e-mail: 9sostav@perm.arbitr.ru.

7. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

В целях реализации указанного права лицам, участвующим в деле, предлагается представлять ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заблаговременно до даты судебного заседания.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию (судебному заседанию, проводимому с использованием системы веб-конференции) можно ознакомиться на сайте электронного сервиса «Мой арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

8. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/) в разделе «О суде» по ссылке «Примирительные процедуры».

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их права на ознакомление с материалами дела, в том числе в электронном виде путем использования информационной системы «Мой арбитр». С порядком ознакомления с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Информацию о движении по делу заявитель и лица, участвующие в деле, могут получить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/).

10. Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, главному судебному приставу Пермского края.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.В. Морозова