Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А67-6819/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-6819/2021

Резолютивная часть объявлена 20 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2021 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.В. Сомова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Богер,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Транслидер» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 634507, г. Томск, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 27.01.2021,

от должника – ФИО2 по доверенности от 12.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать общество с ограниченной ответственностью «Транслидер» (далее – должник, ООО «Транслидер») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; открыть конкурсное производство; утвердить временного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по НДФЛ в сумме 84 198 руб. и страховым взносам в размере 398 797, 43 руб.; включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в сумме 632 020, 41 руб., в том числе 474 328, 12 руб. – основной долг, 149 914, 34 руб. – пени, 7 777, 95 руб. – штраф.

Определением суда от 18.08.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транслидер», судебное заседание назначено на 13.10.2021.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о

банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

С учетом изложенного, обращаясь в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по упрощенной процедуре.

Как следует из материалов дела, ООО «Транслидер» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Томску 12.08.2016 за ОГРН <***>, основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Руководителем ООО «Транслидер» является ФИО3.

По сведениям налогового органа у ООО «Транслидер» имеются признаки отсутствующего должника.

Вместе с тем, ООО «Транслидер» своевременно сдает налоговую отчетность, 29.03.2021 представлена бухгалтерская отчетность за 2020, согласно которой активы в виде дебиторской задолженности и запасов составляют 11 424 тыс. руб.

Также должником представлены документы подтверждающие ведение им хозяйственной деятельности, а именно договор аренды недвижимого имущества от 01.12.2020 № АК-5/20, договор купли-продажи № 87000169942 от 30.09.2021, договор поставки № 255/21 от 25.08.2021 и т.д.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии у ООО «Транслидер» хозяйственной деятельности и отсутствии признаков, предусмотренных положениями статей 227, 230 Закона о банкротстве. Доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, а также сведений об отсутствии в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом, операций по банковскому счету должника, уполномоченным органом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Транслидер» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 634507, г. Томск, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Судья Ю.В. Сомов