Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А76-50048/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-50048/2019
25 мая 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 21 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новатест», ОГРН <***>, г. Химки Московской области,

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Медикон», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области,

о взыскании 2 374 750 руб.,

при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатест» (далее – ответчик, ООО «Новатест»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Медикон» (далее – АО «НПП «Медикон»), о взыскании задолженности по договору поставки оборудования № НТ020412-АБ от 12.04.2012 в размере 2 374 750 руб. (л.д. 6-8).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.05.2020 по 21.05.2020. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 48-49). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу. Ответчик реализовал право на ознакомление с материалами дела18.05.2020, для чего в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.05.2020, возражений по иску не представил, ходатайств не заявил. В ответе на претензию от 07.03.2019 № 100 ( л.д. 25) ответчик долг признал в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.04.2012 между ЗАО НПП «Медикон» (покупатель) и ООО «Новатест» (поставщик) подписан договор поставки оборудования № НТ020412-АБ (далее – договор, л.д. 1-15).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование, номенклатура, количество и стоимость которого указываются в спецификации (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное оборудование в соответствии с условиями договора.

Валютой платежа по договору является российский рубль (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора стоимость оборудования по договору составляет 4 377 800 руб., в том числе НДС (18%) – 667 800 руб.

В стоимость оборудования, указанную в п. 2.2. договора, входят расходы по доставке, пуско-наладке, первичной подготовке персонала, консультации персонала, техническая документация на русском языке, гарантийное обслуживание, страхование, все расходы, связанные с таможенной очисткой, стоимость тары, упаковки и маркировки, аттестация специализированной организацией (п. 2.3. договора).

На основании п. 2.4. – 2.4.2. договора расчеты по договору производятся покупателем в следующем порядке:

- покупатель на основании счета поставщика, в течение 5 рабочих дней после подписания договора перечисляет на расчетный счет поставщика 25 процентов от общей суммы договора, указанной в п. 2.2. договора, что составляет 1 094 450 руб., в том числе НДС (18%) – 166 950 руб.;

- оставшиеся 75% от общей суммы указанной в п. 2.2. договора, что составляет 3 283 350 руб., в том числе НДС (18%) – 500 850 руб. делятся на 18 платежей согласно графика платежей (приложение № 3 являющееся неотъемлемой частью договора).

Исполнение покупателем графика платежей наступает с момента подписания акта пуско-наладки оборудования, но не позднее 20 августа 2012.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента списания соответствующей суммы денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 2.5. договора).

Срок поставки оборудования на объект, расположенный по адресу: 456320, Россия, <...> (далее – объект) составляет 70 рабочих дней с даты поступления авансового платежа в размере 25% на расчетный счет поставщика (п. 3.1. договора).

Как следует из п. 10 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств.

В приложении № 2 к договору сторонами согласована спецификация (л.д. 16), в приложении № 2 - техническая спецификация (л.д. 17-19), в приложении № 3 – график платежей (л.д. 20).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

В соответствии с товарной накладной № 252 от 15.08.2012 (л.д.21) истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 4 377 800 руб.

В данной товарной накладной имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «Новатест», передавшего товар, и представителя АО «НПП «Медикон», получившего товар.

Содержание вышеуказанного документа позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи.

Представленные по настоящему делу доказательства позволяют суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленнойпродукции, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 2 374 750 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2013 – 31.12.2018, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 2 374 750 руб. (л.д. 23).

Доказательств погашения задолженности в сумме 2 374 750 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

13.06.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 2 374 750 руб. (л.д. 28).

Ответчиком на претензию в адрес истца направлено письмо № 100 от 07.03.2019, в котором ответчик пояснил, что согласен погасить задолженность, приложил график платежей (л.д. 25-26).

Отсутствие добровольного погашения задолженности в сумме 2 374 750 руб. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по товарной накладной № 252 от 15.08.2012 на общую сумму 2 374 750 руб. подтверждается непосредственно содержанием указанного документа. Полномочия лица, получившего товар, подтверждены печатью ответчика и подписью уполномоченного лица, а также следовали из обстановки, с учетом представленного договора поставки № НТ020412-АБ от 12.04.2012 (л.д. 10-15).

Получение товара по указанной в иске товарной накладной ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 2 374 750 руб. ответчиком не погашена (доказательств обратного в дело не представлено), исковые требования признаются судом обоснованными, подтвержденными материалами дела и признанными ответчиком ( ч.3.1 ст.70 АПК РФ), а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 374 750 руб. размер государственной пошлины составляет 34 874 руб.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 34 874 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2019 № 236 (л.д. 24).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 34 874 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Медикон» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Новатест» задолженность в размере 2 374 750 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 34 874 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К.Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.