Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А28-8257/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-8257/2017
город Киров
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания (без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон) секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612815, Кировская область, Верхнекамский район, поселок городского типа Лесной, улица Мопра дом 11; почтовый адрес: 199004, <...>)

к муниципальному казенному учреждению культуры городской Дом культуры п. Лесной (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612815, Кировская область, Верхнекамский район, поселок городского типа Лесной, улица Ленина, дом 18)

о взыскании 177 258 рублей 46 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры городской Дом культуры п. Лесной (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании денежных средств в сумме 177 258 рублей 46 копеек – долг по муниципальным контрактам на пользование тепловой энергией от 08.11.2013 № 4/К, от 20.12.2013 № 41/К, от 31.12.2014 № 8/К и по договорам на пользование водопроводом, канализацией от 20.12.2013 № 50/К, от 31.12.2014 № 7/К (далее – Контракт от 08.11.2013, от 20.12.2013, от 31.12.2014, Договор от 20.12.2013, Договор от 31.12.2014).

Иск основан на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях названных выше контрактов и договоров, и мотивирован тем, что ответчик не оплатил в полном объеме оказанные истцом услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению.

Суд определением от 17.07.2017 принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 11.09.2017 осуществил переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Также согласно определению от 12.10.2017, протокольному определению от 11.12.2017 суд отложил судебное разбирательство с 12.10.2017 на 11.12.2017, объявил перерыв в судебном заседании с 11.12.2017 до 18.12.2017.

В соответствии с положениями глав 12 и 29, статей 136 и 137, 156, 158, 159, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны уведомлены надлежащим образом о судебном процессе. В частности, получили копии указанных выше определений, а информация о перерыве в судебном заседании размещалась в установленном порядке в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

Стороны явку представителей для участия в судебных заседаниях не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявляли, истец в ходатайстве, поступившем к судебному заседанию 11.12.2017, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление ни суду, ни истцу не направил.

При этом неявка представителя надлежаще извещенного ответчика и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствиями к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в судебном заседании 18.12.2017 в отсутствие сторон, по представленным документам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

На основании заключенных между Обществом (Поставщик) и Учреждением (Потребитель) Контрактов от 08.11.2013, от 20.12.2013 и от 31.12.2014, Договоров от 20.12.2013 и от 31.12.2014 истец осуществлял в спорный период поставку тепловой энергии, оказывал услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

По условиям Контрактов от 08.11.2013, от 20.12.2013 и от 31.12.2014 (пункты 1.1, 2.1.1, 2.2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 4.2, 4.3, 4.5, 6.1, 6.2), Договоров от 20.12.2013 и от 31.12.2014 (пункты 1.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.2, 2.3, 4.1, 4.2, 6.1, 6.2) Поставщик обязался отпускать Потребителю тепловую энергию, воду, принять сточные воды. Потребитель обязался своевременно производить оплату оказанных услуг.

Учет отпускаемой тепловой энергии Потребителю определяется по показаниям теплового счетчика, а в случае его отсутствия или выхода из строя – в соответствии с приложением № 1 к контрактам.

Учет количества израсходованной воды производится по показаниям водосчетчика. При его отсутствии количество израсходованной воды определяется по пропускной способности устройств при скорости движения воды в них 1,2 куб.м./сек и круглосуточном действии полным сечением. При этом количество принятых сточных вод принимается равным расчетному количеству отпущенной воды.

Потребитель оплачивает полученную тепловую энергию, отпущенную воду и принятые сточные воды по утвержденным тарифам, в том числе, отраженным в Контрактах от 08.11.2013, от 20.12.2013 и от 31.12.2014, Договорах от 20.12.2013 и от 31.12.2014. В частности, утвержденными решениями Региональной службой по тарифам Кировской области от 08.11.2013 № 41/30, от 17.10.2014 № 35/4, от 27.12.2013 № 50/8, от 21.11.2014 № 40/47-кс-2015.

Потребитель оплачивает оказанные услуги в течение 10 календарных дней после получения счета и акта об оказании услуг, путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. Счет предъявляется в течение 5 календарных дней после завершения календарного месяца.

Истцом во исполнение Контрактов от 08.11.2013, от 20.12.2013 и от 31.12.2014, Договоров от 20.12.2013 и от 31.12.2014 оказаны ответчику услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению общей стоимостью 1 243 287 рублей 38 копеек. Ответчиком оплата истцу произведена в сумме 1 066 028 рублей 92 копейки.

В подтверждение данного обстоятельства представлены акт сверки за период с 01.11.2013 по 26.01.2017 и указанные в данном акте документы.

В частности, подписанные сторонами акты оказания услуг:

по отоплению – от 27.12.2013 № 76, от 28.01.2014 № 4, от 25.02.2014 № 63, от 26.03.2014 № 129, от 28.04.2014 № 201, от 22.05.2014 № 247, от 27.10.2014 № 472, от 25.11.2014 № 517, от 22.12.2014 № 582, от 20.03.2015 № 90, от 29.04.2015 № 143, от 26.05.2015 № 192,

по водоснабжению и водоотведению – от 27.12.2013 № 102, от 28.01.2014 № 3, от 25.02.2014 № 62, от 26.03.2014 № 128, от 28.04.2014 № 188, от 22.05.2014 № 246, от 27.06.2014 № 303, от 28.07.2014 № 334, от 26.08.2014 № 370, от 23.09.2014 № 401, от 27.10.2014 № 471, от 22.12.2014 № 581, от 09.02.2015 № 34, от 20.03.2015 № 91, от 29.04.2015 № 142, от 26.05.2015 № 191, от 26.06.2015 № 236, от 29.07.2015 № 276, от 26.08.2015 № 298.

В связи с этим, по расчету истца, за ответчиком образовался долг в сумме 177 258 рублей 46 копеек.

Поскольку претензию с требованием об оплате долга ответчик оставил без ответа и без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в правоотношениях по поставке тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату оказанных услуг по установленным тарифам, исходя из объема оказанных услуг, определенного с учетом установленных требований, приборным или расчетным способом.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по поставке тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению, в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскан долг.

Материалы дела свидетельствуют, что между истцом и ответчиком заключены Контракт от 08.11.2013, от 20.12.2013, от 31.12.2014, Договор от 20.12.2013, Договор от 31.12.2014, во исполнение которых истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. Общая стоимость оказанных услуг составила 1 243 287 рублей 38 копеек, оплачена в сумме 1 066 028 рублей 92 копейки.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объемов, качества, цены и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты в полном объеме не представлено, наличие долга в заявленной в иске сумме 177 258 рублей 46 копеек не оспорено.

В связи с этим суд находит требование истца о взыскании с ответчика указанного выше долга правомерным и обоснованным.

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик никаких возражений в рамках настоящего дела не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в порядке распределения судебных расходов государственная пошлина по настоящему делу, исходя из цены иска, подлежит уплате в размере 6318 рублей 00 копеек и, поскольку истцу при обращении с иском предоставлена отсрочка, подлежит отнесению на ответчика, взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с муниципального казенного учреждения культуры городской Дом культуры п. Лесной (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612815, Кировская область, Верхнекамский район, поселок городского типа Лесной, улица Ленина, дом 18) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612815, Кировская область, Верхнекамский район, поселок городского типа Лесной, улица Мопра дом 11; почтовый адрес: 199004, <...>) денежные средства в сумме 177 258 (сто семьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры городской Дом культуры п. Лесной (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612815, Кировская область, Верхнекамский район, поселок городского типа Лесной, улица Ленина, дом 18) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6318 (шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.В. Мочалова