Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А55-38203/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 22.02.24г.

Полный текст решения изготовлен 01.03.24г.

01 марта 2024 года

Дело №

А55-38203/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 22 февраля 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Крок"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевская строительная компания"

о взыскании 5 062 054 руб. 80 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 04.12.23г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Крок" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевская строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании 5 062 054 руб. 80 коп., в том числе: 5 000 000 руб. 00 коп. аванса по договору подряда №23-05-2023-СП от 23.05.2023, 62 054 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 20.10.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.№148878,647067,458762), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:


«23» мая 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Крок» (далее -Подрядчик, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевская строительная компания» (далее - Субподрядчик, Ответчик) заключили Договор подряда №23-05-2023-СП (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязуется выполнить работы на объектах ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (далее - Заказчик), в соответствии с Заданиями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, и сдать результат этих работ, а Подрядчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.9 Договора возможно по согласованию сторон частичное авансирование субподрядчика.

Истец свои обязательства по Договору исполнил, авансом оплатил частично стоимость работ в сумме 5000000 (Пять миллионов) рублей

«23» мая 2023 г - 900000 (Девятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №675.

«24» мая 2023 г — 2100000 (Два миллиона сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №676.

«06» июня 2023 г - 2100000 (Два миллиона сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №789.

Субподрядчик, в свою очередь, своих обязательств по Договору не исполнил, работы по Договору не выполнил.

Более того, в связи с бездействием Ответчика, как субподрядчика и невыполнением им договорных обязательств, Заказчик - Акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» письмом от 07.07.2023 года № 09-18-497 расторгло договор подряда с Истцом в связи с невыполнением работы в срок.

Согласно пункту 6.6 Договора в случае нарушения срока начала выполнения работ и/или выполнения работ настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора (полностью или в части).

09.08.2023 года Подрядчик в порядке п.п 2 ст. 715 ГК РФ, п 2 ст. 450. 1 ГК РФ, пункта 4.2.2 Договора направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от Договора Согласно трек номера почтового отслеживания 30800686509016 Срок хранения истек 15.09.2023 года, письмо «Выслано обратно отправителю».

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Соответственно, Договор подряда №23-05-2023-СП считается расторгнутым с «16» сентября 2023 года.

«19» сентября 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 5000000 (Пять миллионов) рублей в качестве аванса по Договору, которая не была удовлетворена Ответчиком, что подтверждается чеком и описью вложения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором подряда №23-05-2023-СП от 23.05.23г. в соответствии с условиями которого Субподрядчик обязуется выполнить работы на объектах ПАО «ПК «РОСНЕФТЬ» (далее - Заказчик), в соответствии с Заданиями (Приложение №2 к Договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, и сдать результат этих работ, а Подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, объемы, стоимость, начальный и конечный сроки выполнения работ, указываются в Заданиях Подрядчика Наименование, объемы и стоимость работ также могут быть указаны в согласованной Сторонами и утвержденной сметной документации.

В соответствии с п.2.2 договора Акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 между Подрядчиком и Субподрядчиком формируются и подписываются на основании подписанных и принятых к учету актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 между Заказчиком и Подрядчиком.

Согласно п.5.1., п.5.2, п.5.3 договора субподрядчик в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента окончания работ, письменно уведомляет об этом Подрядчика. Подрядчик в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента уведомления об окончании работ осматривает и принимает ее результат, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Субподрядчику. В случае если Подрядчик обнаружил недостатки в работе при ее приемке (явные недостатки) составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок. Субподрядчик обязан произвести необходимые доработки без дополнительной оплаты в пределах договорной цены.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств уведомления истца об окончании работ, доказательств сдачи работ заказчику.

Материалами дела подтверждается оплата истцом ответчику аванса за выполнение работ платежным поручением №675 от 23.05.23г. на сумму 900 000 руб., №676 от 24.05.23г. на сумму 2 100 000 руб. , №789 от 06.06.23г. на сумму 2 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. По смыслу указанной нормы срок окончания выполнения работ является существенным условием договора подряда, нарушение которого влечет наступление предусмотренных действующим законодательством негативных правовых последствий.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Факт расторжения договоров подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья

395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемой с него суммы.

Доказательств того, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие неосновательного обогащения, значительно ниже начисленных процентов, ответчиком также не представлено.

Истцом при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами применена минимальная ставка рефинансирования ЦБ РФ 13%, действующая в спорный период у суда отсутствуют основания для применения иной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ действующая на момент вынесения решения суда 16% годовых, что больше ставки примененной истцом при расчете процентов.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 1107,395 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 62 054 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 20.10.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно пункту 9.4 Договора все споры и разногласия, не нашедшие своего разрешения в досудебном (претензионном) порядке, разрешаются в Арбитражном суде Самарской области.

Расходы по госпошлине в сумме 48 310 руб. 27 коп. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №1869 от 07.11.23г.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевская строительная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крок"

5 062 054 руб. 80 коп., в том числе: 5 000 000 руб. 00 коп. аванса по договору подряда №23-05-2023-СП от 23.05.2023, 62 054 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 20.10.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по госпошлине в сумме 48 310 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева